Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-1338/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Евлогиевой Т.Н.,

судей БлиновойМ.А. и Спиридонова А.Е.,

при секретаре Юркиной Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ядуркина В.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе представителя третьих лиц Иванова А.В., Нефёдова Б.В. - Филиппова Е.Ю. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 февраля 2013 г., которым постановлено:

"Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ядуркина В.М. денежную компенсацию морального вреда ... руб.".

Заслушав доклад судьи БлиновойМ.А., выслушав объяснения представителя третьих лиц Иванова А.В., Нефёдова Б.В. - Филиппова Е.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ядуркин В.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... руб. за счет средств казны Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что "данные изъяты" Иванов А.В. и Нефёдов Б.В. приговором суда от 29 февраля 2012г. осуждены за применение к нему физического и психологического насилия. В результате действий указанных лиц истцу причинен моральный вред, который выражается в душевных переживаниях, унижении человеческого достоинства. Ядуркин В.М. перенес физическую боль, проходил лечение в стационаре, в результате чего был нарушен привычный ход его жизни, что принесло ему дополнительные моральные страдания.

В судебном заседании истец Ядуркин В.М. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Баженова И.В., не возражая против удовлетворения исковых требований, полагала заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной, просила её уменьшить, учитывая материальное положение причинителей вреда, поскольку в последующем указанная сумма будет взыскана с них в регрессном порядке.

Третьи лица Иванов А.В., Нефёдов Б.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отбывают наказание в местах лишения свободы, реализовали право на участие в процессе через своего представителя Филиппова Е.Ю.

Представитель третьих лиц Иванова А.В., Нефёдова Б.В. - Филиппов Е.Ю. в удовлетворении исковых требований просил отказать, суду пояснил, что степень тяжести причиненного истцу вреда не определена, приговором суда травма "данные изъяты" не установлена. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть наличие на иждивении третьих лиц несовершеннолетних детей.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное представителем третьих лиц Иванова А.В., Нефёдова Б.В. - Филипповым Е.Ю. по мотивам незаконности и необоснованности в части взысканного судом размера компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе заявитель просит изменить решение суда, уменьшив присужденный истцу размер компенсации морального вреда до ... руб.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Московского районного суда г.Чебоксары от 29 февраля 2012 г. Иванов А.В. и Нефёдов Б.В. признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Иванов А.В. и Нефёдов Б.В., являясь представителями власти и должностными лицами, имея специальные звания, превысили свои должностные полномочия, действуя по сговору группой лиц, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, а именно применили насилие по отношению к Ядуркину В.М. (нанесли множество ударов руками и ногами по различным частям тела), причинив ему физическую боль и нравственные страдания, с целью получения признательных показаний о совершении преступления, которого тот не совершал

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что в результате противоправных действий Иванова А.В. и Нефёдова Б.В., являющихся сотрудниками "данные изъяты", истцу причинены физические и нравственные страдания, поэтому истец имеет право на компенсацию морального вреда, обязанность по возмещению которого должно нести Министерство финансов РФ, являющееся надлежащим ответчиком по делу. Обязанность возмещения вреда за счет средств казны Российской Федерации, в силу положений ст.ст.1070, 1071 ГК РФ, возложена на соответствующий финансовый орган, которым в данном случае является Министерство финансов РФ.

Размер компенсации морального вреда в сумме ... руб. установлен судом исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, а также степени физических и нравственных страданий истца. Оснований для признания несостоятельной произведённой судом оценки размера компенсации морального вреда с учётом доводов апелляционной жалобы представителя третьих лиц не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы представителя третьих лиц направлены на переоценку представленных сторонами доказательств. Вместе с тем представленные сторонами доказательства оценены судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется.

Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя третьих лиц Иванова А.В., Нефёдова Б.В. - Филиппова Е.Ю. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 февраля 2013 г оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: