Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 января 2013 г. по делу N 12-3/2013

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Ефремова А.Н. на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ефремова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2012 г. инспектором ДПС ОГИБДД МВД РФ по Канашскому району Чувашской Республике возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2012 года Ефремов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ефремов А.Н. подал на него жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просил изменить постановление в части назначенного наказания.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Ефремова А.Н., его защитника Александрова В.М., поддержавших доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения (ПДД) РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Ефремова А.Н. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта, протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Ефремов А.Н., управляя транспортным средством - автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный номер N, в нарушение требований пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, на "данные изъяты" автодороги "данные изъяты" возле д "данные изъяты", не соблюдал безопасную дистанцию и скоростной режим допустил столкновение с мотоциклом "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Ефремовым А.Н. п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия, с учетом причинения в результате этого вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, наличии причинно-следственной связи между ними и наступившими последствиями, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Доводы о суровости назначенного наказания отклоняются.

Как следует из материалов дела наказание назначено Ефремову А.Н. с учетом тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, в частности, наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в сфере дорожного движения. Требования, предусмотренные ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания соблюдены, оно определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о неправильном указании в решении суда государственного регистрационного номера автомашины N не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку является технической опиской.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ефремова А.Н., оставить без изменения, жалобу Ефремова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова