Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-77/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Пазовой Н.М.

судей Жернового Е.И., Тхагалегова З.Т.

при секретаре Геттуеве А.А.

с участием Малофеевой И.В., Шевердинова Д.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пазовой Н.М. гражданское дело по иску Малофеевой Ирины Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Малофеева Дамира Андреевича к Малофееву Андрею Викторовичу о признании недействительным договора дарения квартиры

по апелляционной жалобе Малофеевой И.В. на

решение Нальчикского городского суда от 28 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пазовой Н.М., объяснения Малофеевой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Шевердинова Д.З., представителя Малофеева А.В. по ордеру N7 от 06.02.2013 года, (имеющего регистрационный номер 61/4158 в реестре Адвокатов Ростовской области, удостоверение N5702), возражавшего против отмены решения, в отсутствие представителя органа опеки и попечительства, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чегемским районным судом КБР по делу по иску Малофеевой И.В. к Малофееву А.В. и Малофеевой Р.Б. о вселении в домовладение и устранении препятствий в пользовании домовладением 20 января 2011г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Малофеев А.В. обязался, в том числе, приобрести в срок до 01.12.2011г. на имя Малофеева Дамира Андреевича 2008 года рождения, однокомнатную или двухкомнатную квартиру в "адрес" КБР.

По договору от 21.06.2012г. Малофеев А.В. "адрес", в "адрес" по "адрес" в г. Нальчике подарил Малофееву Дамиру Андреевичу, 26 ноября 2008 года рождения, (далее Договор) от имени и в интересах которого по доверенности, удостоверенной 15 июня 2012 года начальником управления образования местной администрации Чегемского муниципального района, действовала Акаева Жаннета Абдулаховна.

Указанный Договор зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике 6 августа 2012 года и Малофееву Д.А. выдано Свидетельство о государственной регистрации права за N07-АВ272719.

Малофеева И.В., в интересах малолетнего сына Малофеева Д.А., 26.11.2008 года рождения, обратилась в суд с иском о признании недействительным Договора от 21 июня и применении последствий недействительности притворной сделки.

В обоснование своих требований Малофеева И.В. указала, что оспариваемый Договор нарушает права и законные интересы малолетнего Малофеева Д.А., поскольку в качестве одариваемого необоснованно выступало ненадлежащее лицо по необоснованно выданной управлением образования местной администрации Чегемского муниципального района доверенности, хотя оснований вмешательства в имущественные отношения между ее малолетним сыном и ею не имелось.

От имени ее малолетнего ребенка сделку могла совершить только она, как законный представитель, не ограниченный и не лишенный родительских прав.

Идентификационные данные свидетельства о рождении Малофеева Д.А., не соответствуют данным, указанным в Договоре: разнятся даты выдачи двух Свидетельств.

Аналогично обстоит вопрос с идентификацией данных, которые приведены в Свидетельстве о государственной регистрации права от 06 августа 2012 года.

О существовании Договора она, мать малолетнего Малофеева Д.А., на которую законом возложена бремя несения расходов по налогам на недвижимость, узнала от судебного пристава.

Данный Договор нельзя считать исполнением принятых на себя обязательств Малофеевым по мировому соглашению, так как он обязался приобрести недвижимость, соответствующую условиям договоренностей. Дарение считается исполненным с момента передачи имущества, а не регистрации права.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 28 ноября 2012 года Малофеевой И.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Малофеева И.В. просит отменить решение Нальчикского городского суда КБР от 28 ноября 2012 года и принять новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования.

В жалобе указывается следующее.

Наличие факта дарения истицей не оспаривается. Поскольку дарение - добровольное волеизъявление дарителя, оно не может совершаться под условия мирового соглашения.

Суд первой инстанции посчитал акт дарения исполнением Малофеевым А.В. определения Чегемского райсуда, что противоречит условиям мирового соглашения.

Суд произвольно оценил договор дарения как исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по условиям мирового соглашения.

В Договоре одаряемой стороной выступила Акаева Ж.А., представляющая Управление образования местной администрации Чегемского муниципального района - ненадлежащее лицо.

Интересы своего малолетнего сына она могла представить сама не будучи ограниченной или лишенной родительских прав.

Оснований для вмешательства в имущественные отношения между ней и ее сыном у органов опеки не имелось.

В силу закона она, мать малолетнего, несет бремя содержания подаренного ему имущества.

Оспариваемый договор Дарения от 21.06.2012г. возник в зачет обязательств по приобретению недвижимости, взятых на себя Дарителем Малофеевым А. по мировому соглашению от 20.01.2011г., как возможность избежать обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество, в случае неисполнения взятых на себя обязательств по мировому соглашению.

В силу абз.2 п.1 ст.572 ГК РФ при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила недействительности притворной сделки (п.2 ст. 170 ГК РФ).

Данный договор дарения не может быть принят и как исполнение обязательств, принятых на себя по мировому соглашению, так как ответчик Малофеев обязался приобрести недвижимость, соответствующую условиям договоренности.

Дарение считается исполненным не с момента его регистрации в регистрационной службе, а с момента передачи недвижимого имущества по акту приема - передачи, подписанного обеими сторонами. Если же дарение обусловлено совершением каких-либо действий другой стороной, то договор дарения признается ничтожным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено таких нарушений.

Согласно ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно.

Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен.

К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании.

По договору от 21.06.2012 года Малофеев А.В. "адрес" по "адрес" в г.Нальчике подарил Малофееву Дамиру Андреевичу, 26 ноября 2008 года рождения, от имени и в интересах которого по доверенности, удостоверенной 15 июня 2012 года начальником управления образования местной администрации Чегемского муниципального района, действовала Акаева Ж.А., т.е. договор дарения от 21.06.2011г. заключен между Малофеевым А.В. и Малофеевым Д.А.

Рассматривая заявленные требования, суд правильно применил положения п1 статьи 572, п1 статьи 170 ГК РФ, и, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о притворности договора дарения и фактическим заключении иного договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Малофеева И.В. не представила, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о притворности сделки, и направлении воли сторон не на возникновение правовых последствий, вытекающих из заключенной сделки (договора дарения), а именно на совершение иной, прикрываемой сделки.

Суд установил, что Малофеева И.В. при совершении оспариваемой сделки устранилась от представления интересов малолетнего сына Малофеева Д.А., поэтому его интересы по доверенности представляла Акаева Ж.А., представитель органа опеки и попечительства местной администрации Чегемского муниципального района, и, что в связи с указанными обстоятельствами получено повторное свидетельство о рождении одаряемого малолетнего Малофеева Д.А. для указания его идентификационных данных в Договоре.

Суд правильно указал в решении, что при несогласии с исполнением определения о мировом соглашении истец вправе был его оспорить.

При этих обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 28 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малофеевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР Пазова Н.М.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.