Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-1718/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Киньягуловой Т.М., Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Тарасовой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нуриева Р.М. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 сентября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Нуриеву Р. М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Нуриева Р. М. в пользу 000 "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана":

- задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 189 301,88 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648,02 руб.

Исковые требования Нуриева Р. М. о признании договора энергоснабжения N ... от ... года, заключенного между ним и ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", недействительным в силу ничтожности оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилась в суд с исковым заявлением к Нуриеву P.M. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором энергоснабжения N ... от ... года ответчик Нуриев РМ обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику полученный объем электроэнергии с учетом коэффициента трансформации при наличии трансформатора тока.

Также указано, что ... года в адрес ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - агента Гарантирующего поставщика ОАО "Башкирэнерго" поступило заявление Нуриева Р.М. о заключении договора электроснабжения.

На основании представленного заявления и документов ... года был заключен договор энергоснабжения N ...

Согласно п. 4.1 договора электроснабжения стоимость электрической энергии, потребленной Нуриевым Р.М., определяется как произведение количества фактически потребленной электрической энергии (разность показаний прибора учета, с учетом коэффициента трансформации при наличии трансформатора тока) на тариф, установленный в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Объем потребленной электрической энергии определяется по показаниям прибора учета N ... , с учетом расчетного коэффициента 80.

Обязательства, принятые на себя по договору электроснабжения Нуриевым P.M., в части своевременной оплаты потребленной электрической энергии выполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ... года остаток задолженности по показаниям прибора учета (15396) составляет 211 301,88 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца в ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил свои исковые требования, указывая, что ответчиком частично оплачена задолженность по электроэнергии, в связи с чем просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 189 301,88 рублей.

Нуриев Р.М. исковые требования ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" не признал и обратился в суд со встречным иском, где просил признать договор энергоснабжения N ... от ... года, заключенный между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и Нуриевым Р.М. недействительным. В обоснование своих требований Нуриев Р.М. указывал, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N ... , предметом которого является поставка Гарантирующим поставщиком (ответчиком) и покупка Потребителем ( Нуриев P.M.) электрической энергии для бытового потребления по тарифам, установленным уполномоченным органом, и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

Ранее энергоснабжение поселка Кордон N ... осуществлялось через трансформаторную подстанцию (ТП - 029), принадлежавшая до ликвидации ГУН РБ "Лесцентр". Однако в нарушение требований Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при ликвидации эта трансформаторная подстанция (ТП - 029) не была продана на торгах и стала бесхозяйной. Результатом чего стало отключение электроснабжения всего поселка Кордон N ...

Поскольку энергоснабжение в поселок не подавалось в течение нескольких месяцев, то он, как старший в поселке, обратился к ответчику для решения вопроса о подаче в поселок энергоснабжения через ТП - 029. Ему были предоставлены бумаги, которые он подписал не читая, так как в вопросах электроснабжения населенного пункта не разбирался в связи с отсутствием профессионального образования.

После чего электричество было подключено. Однако спустя некоторое время Нуриев Р.М. получил по почте исковое заявление ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о взыскании с него задолженности за потребленную электроэнергию в размере 244 801,88 рублей, хотя он регулярно, каждый месяц платил по счетчику в своем доме.

Истец Нуриев P.M. считает, что из оспариваемого договора и приложенных к нему Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от ... года и Акта снятия показаний приборов учета от ... года, он заключен с ним как с собственником ТП - 029. В то время как он никогда не был и не являлся собственником ТП - 029. Также Нуриев Р.М. не имеет соответствующего профессионального образования для обеспечения ТП - 029 надлежащего технического состояния и безопасности.

Кроме того, между ним и ответчиком было утверждено "Положение о взаимоотношениях персонала "БашРЭС-УГЭС" с персоналом гражданин РФ Нуриев P.M. по оперативному обслуживанию электроустановок выше 1000В", пунктом 3.1 которого на него возложена ответственность за техническое состояние, эксплуатацию и ремонт находящейся на его балансе ТП - 029.

Тогда как согласно п. 1.2.1. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ N6 от 13.01.2003 г., эксплуатацию электроустановок Потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал, а он не имеет профессионального образования в этой сфере и какого-либо опыта.

Также в силу п. 1.2.1. Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 05 января 2001 г. N3 и приказом Минэнерго РФ от 27 декабря 2000 г. N163 (с изменениями от 18 февраля 2003 г.) работники, принимаемые для выполнения работ в электроустановках, должны иметь профессиональную подготовку, соответствующую характеру работы. При отсутствии профессиональной подготовки такие работники должны быть обучены (до допуска к самостоятельной работе) в специализированных центрах подготовки персонала (учебных комбинатах, учебно-тренировочных центрах и т.п.).

Нуриев Р.М. указывает, что он не имеет профессиональной подготовки и не проходил обучение по эксплуатации электроустановок.

Кроме того, в соответствии с п. 1.3.1. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Минэнерго России N ... от ... года к работе на энергообъектах электроэнергетики допускаются лица с профессиональным образованием, а по управлению энергоустановками также и с соответствующим опытом работы.

Нуриев Р.М. считает, что ответчик ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" не вправе был заключать со ним договор энергоснабжения, поскольку он не является надлежащим лицом, имеющим право подписывать такой договор, так как не является собственником ТП - 029, не имеет профессионального образования и соответствующего опыта работы с электроустановками и не в состоянии обеспечить надлежащее техническое состояние и эксплуатацию ТП - 029 и обеспечивать безопасность для себя и окружающих.

Нуриев Р.М. в своем иске также указывает, что договор энергоснабжения N ... от ... года, заключенный между ним и ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" является ничтожным, как не соответствующий требованиям Гражданского кодекса РФ и нормативным правовым актам, принятым Минэнерго России и Минтруда России, поэтому не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Нуриева Р.М. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Нуриева Р.М., выслушав представителя Нуриева Р.М. - Давлетшину Г.Р., представителя ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Байкову В.И., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006г. (далее Основные положения) и п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. (далее Правила), оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета.

Пунктом 143 Основных положений предусмотрено, что в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.

В соответствии с абз. 3 п.4. ст. 26 Федерального Закона "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его ведении объектах электросетевого хозяйства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ... года в адрес ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - агента Гарантирующего поставщика ОАО "Башкирэнерго" поступило заявление Нуриева Р.М. о заключении договора электроснабжения для бытового потребления с указанием адреса: ...

На основании представленного заявления и документов ... года был заключен договор энергоснабжения N ... между Нуриевым Р.М. и ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (л.д. 10).

Ответчику Нуриеву Р.М. был открыт лицевой счет N ... для учета оплаты потребления электроэнергии.

К данному заявлению в качестве документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств, ответчик Нуриев Р.М. приложил следующие документы: копию акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, составленного между Ответчиком и сетевой организацией - ООО "Башкирские распределительные электрические сети" от ... года, копию акта организации коммерческого учета электрической энергии от ... года

Согласно п. 4.1 договора электроснабжения заключенного ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и Нуриевым Р.М. стоимость электрической энергии, потребленной им, определяется как произведение количества фактически потребленной электрической энергии (разность показаний прибора учета, с учетом коэффициента трансформации при наличии трансформатора тока) на тариф, установленный в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Объем потребленной электрической энергии определяется по показаниям прибора учета N ... , с учетом расчетного коэффициента 80 (л.д. 10 на обороте).

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от ... года ответчик Нуриев Р.М. является балансодержателем трансформаторной подстанции и электрических сетей 0,4 кВ отходящих от нее (л.д. 35-37).

Согласно акту организации коммерческого учета от ... года на Нуриева Р.М., как на балансодержателя объектов электросетевого хозяйства, возлагается ответственность по оплате переменных потерь, возникающих в линии и трансформаторе и постоянных потерь, возникающих при работе трансформатора, размер которых составляет: для переменных потерь - 1,3 % (в трансформаторе) и 0,02 % (от объема потребленной электрической энергии - переменные потери в линии), для постоянных потерь в трансформаторе 106 кВт/ч. (л.д. 33-34).

С данным объемом потерь ответчик согласился, что подтверждается его подписью в данном акте.

Объем потребленной электрической энергии, в соответствии с заключенным договором определяется как разность показаний прибора учета с учетом коэффициента трансформации.

Абзацем 3 статьи 541 ГК РФ и пунктом 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N ... от ... года определено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Во исполнение заключенного договора Ответчиком произведены следующие платежи за фактически потребленную электрическую энергию:

Дата платежа

Оплаченная сумма, руб.

Действующий тариф, руб.

Оплаченное количество кВт/ч

... года

40 536,00

1,21

33 500

... года

28 000,00

1,33

21 052

... года

48 075,12

1,33

36 147

... года

60 000,00

1,33

45 113

... года

5 650,00

1,33

4 248

... года

10 600,00

1,33

7 970

... года

6 000,00

1,33

4511

... года

12 800,00

1,33

9 624

... года

9 000,00

1,33

6 767

... года

5 700,00

1,33

4 286

... года

3 000,00

1,41

2 128

... года

19 000,00

1,41

13 475

... года

5 550,00

1,41

3 936

... года

3 000,00

1,41

2 128

... года

4 700,00

1,41

3333

ИТОГО

261611,12

198 218

Кроме того, ответчиком неоднократно признавалось наличие задолженности перед Истцом за потребленную электрическую энергию, что подтверждается уведомлением от ... года, гарантийными письмами от ... года, ... года

Факт признания потребления электрической энергии через ТП - 029 в Кордоне N ... подтверждается также Актом снятия показаний Приборов Учета от ... года, где Нуриев Р.М. сам лично расписался.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Нуриева Р.М. в пользу ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 189 301,88 рублей, поскольку ответчик Нуриев Р.М. обязался оплатить образовавшуюся задолженность по оплате электроэнергии, однако обязательства в указанные сроки не выполнил.

Также суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении без удовлетворения искового требования Нуриева Р.М. о признании договора энергоснабжения N ... от ... года, заключенного между ним и ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" недействительным в силу ничтожности исходя из следующего.

Согласно п. 62 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N ... от ... года лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения, направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии.

В соответствии с требования законодательства ответчиком Нуриевым Р.М. представлены Гарантирующему поставщику все необходимые документы для заключения договора энергоснабжения, а именно: заявление на заключение договора энергоснабжения, документ, подтверждающий технологическое присоединение - акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, документ, свидетельствующий об обеспечении учета электрической энергии - акт коммерческого учета электроэнергии.

На основании представленных документов ... года между истцом ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и ответчиком Нуриемыв Р.М. был заключен договор энергоснабжения, в котором достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Из смысла указанного выше договора следует, что Нуриев P.M. взял на себя все обязанности по обслуживанию ТП - 029, при этом он как лицо заключающий договор, не обязан иметь специальные познания по техническому обслуживанию ТП - 029, так как это должны делать специалисты, но в этом случае он как ответственное лицо должен самостоятельно привлекать таких специалистов для поддержания технического состояния ТП - 029.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, договор энергоснабжения N ... от ... года содержит согласование по всем существенным условиям и подписан сторонами, соответствует требованиям Закона по форме и содержанию договоров электроснабжения, признаков ничтожности не содержит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от ... года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нуриева Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Киньягулова Т.М.

Фахретдинова Р.Ф.