Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-894/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Алиевой Э.З.,

судей: Магадовой А.В. и Гебековой Л.А.,

при секретаре: Джабраиловой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нюдюрбекова Г.Н. на решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 05 декабря 2012 года, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Нюдюрбекова Г. Н. к филиалу "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" о взыскании банковского вклада в размере 1300000 рублей с учетом требований ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2006 года по 01.09.2012 год в размере 1847308 рублей отказать.

Встречные исковые требования представителя ответчика по доверенности Кашкаева Э.Д. к Нюдюрбекову Г. Н. о взыскании в пользу ОАО АКБ "Эльбин" излишне уплаченных денежных средств в размере 537579 рублей удовлетворить.

Взыскать с Нюдюрбекова Г. Н., "дата"г.р. уроженца "адрес", жителя "адрес" РД в пользу ОАО АКБ "Эльбин" 537579 (пятьсот тридцать семь тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магадовой А.В., объяснения представителя Нюдюрбекова Г.Н. и его представителя по доверенности Абакарова С.М., просивших об отмене решения суда, объяснение представителя ОАО АКБ "ЭЛЬБИН" Кашкаева Э.Д., полагающего решение суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

Нюдюрбеков Г.Н. обратился в суд с иском к филиалу "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" о взыскании банковского вклада.

Иск мотивирован тем, что он является вкладчиком банковского вклада в филиале "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин". На основании договора от 26 апреля 2007 года сроком по 26 апреля 2008 года, в период возникновения банковских правоотношений (обязательств), между ним и филиалом "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин", он в марте, апреле, августе 2007года, через управляющего в тот период Кафланова Г.М. осуществил денежный вклад в общей сумме 2300000 рублей на его лицевой счет N.

В первой половине 2009 года ему стало известно, что путем учинения от его имени подписей были сняты управляющим филиала Кафлановым Г.М. с его вкладного счета в банке 31 мая 2007 года вклад в сумме 1млн. рублей, 16 июня 2007 года вклад в сумме 1 млн. рублей и 21 декабря 2007 года оставшаяся сумма вклада в размере 300000 рублей.

Каких-либо поручений по снятию срочного вклада со счета, а также на использование его вклада для личных или банковских целей, он Кафланову Г.М. не давал. Более того, это не предусмотрено договором банковского вклада.

О данных обстоятельствах ему стало известно спустя год, по истечении срока действия договора. Впоследствии обратившись в судебные органы, ему вернули вклад в размере 1 млн. рублей с 11 % годовых, которые он получил согласно определения С.Стальского районного суда от 11 июня 2009 года в связи с утверждением мирового соглашения.

Вклад в размере 1300000 рублей ему не возвращен по сей день по неизвестным причинам. Согласно выпискам филиала "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" от 25 октября 2011 года с его лицевого счета, без его согласия и разрешения списаны положенные на банковский вкладной счет денежные средства. По данному вопросу он письменно обратился к председателю Правления ОАО АКБ "Эльбин", однако никаких ответов о принятом решении или же о выдаче денежных средств, он не получил.

По обстоятельствам незаконного снятия с его вкладного счета в банке денежных средств, определением суда в части учинения от моего имени подписей, материал в отношении мошеннических действий со стороны Кафланова Г.М. направлен в СО ОВД по С.Стальскому району. Согласно постановления от 11 марта 2011 года, он признан потерпевшим по уголовному делу N93652, т.к. мошенническим путем Кафланов Г.М. завладел его денежными средствами в сумме 1 млн. рублей.

После истребования выписок из его лицевого счета, ему стало известно, что Кафланов Г.М. снял с его счета оставшуюся часть вклада в сумме 1 млн.300 тыс. рублей. По данному эпизоду, т.е. о снятии 1300тыс. рублей, уголовного преследования не было возбуждено. В связи с чем, он обратился в судебные инстанции с целью возврата вклада. Однако по сей день, возврат не осуществлен.

Согласно выводам графической экспертизы N17/09 от 30 мая 2009 года, подпись в расходном ордере N010011 от 31.05.2007г. в получении суммы 1002917,00 рублей, в графе "указанную сумму в ордере получил (подпись получателя) выполнены не Нюдюрбековым Г.Н., а иным лицом.

Со дня заключения настоящего договора им трижды вносились суммы на лицевой счет на общую сумму 2300 тыс. рублей, а востребованы только 1 млн. рублей по определению суда.

Согласно п.6 Договора от 26 апреля 2007 года, он не потребовал возврата вклада, а значит договор пролонгирован на тех же условиях, оговоренных в договоре вклада до востребования. Срок нахождения его денежных средств в размере 1300000 рублей в указанном банке составляет с 18 июня 2007 года, 1000000 рублей с 14 августа 2007 года и 300000 рублей по 01 сентября 2012 года, т.е. более 4-х лет.

В нарушении требований ст. 856 ГК РФ в июне и в декабре 2007 года, необоснованно списаны и использованы другим лицом его денежные средства в размере 1300000 рублей, в связи с чем, считает, что банк обязан уплатить ему на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика -филиала "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" его банковский вклад в размере 1300000 рублей с учетом требований ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2006 года по 01.09.2012 год в размере 1847308 рублей.

В судебном заседании Нюдюрбеков Г.Н. пояснил, что лично в кассу филиала "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" деньги не вносил и не получал из кассы банка деньги со своего вкладного счета. Он деньги передавал Кафланову Гаджикурбану для внесения на его счет. Подписи на расходных кассовых ордерах ему не принадлежат. Банк зная, что он не получал денег по расходному кассовому ордеру от 31.05.2007 года, добровольно отдал ему по первому вкладу деньги в сумме 1млн. рублей. Второй вклад в сумме 1300 тыс. рублей по расходному кассовому ордеру от 18 июня 2007 года, он тоже не получил и подпись на расходном ордере им не учинена. Пояснил так же, что копию расходного ордера от 18.06.2007 года ему из банка выдала кассир Саругланова М., а следовательно оригинал находился в филиале банка "Эмир", в их бухгалтерских документах. Сейчас представители банка ссылаются на отсутствие оригинала расходного ордера от 18.06.2007 года в банке и не представили подлинник расходного ордера для проведения экспертизы. Зная, что подпись учинена не им, они опасаются выявления данного обстоятельства экспертизой. Кроме того, по первому миллиону экспертиза показала, что подпись в получении денег учинена не им и банк согласившись с этим, добровольно отдал ему вклад в сумме 1 млн. рублей. Подобная ситуация сложилась и со вторым его вкладом.

Представитель истца по доверенности Абакаров С.М. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в заявлении и просил суд удовлетворить иск на сумму 1847308 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Кашкаев Э.Д. исковые требования не признал, предъявил к истцу Нюдюрбекову Г.Н. встречные исковые требования о взыскании в пользу ОАО АКБ "Эльбин" излишне уплаченных денежных средств в размере 537579 рублей.

Свой встречный иск и возражения обосновал тем, что согласно договору банковского вклада (срочный) от 26 апреля 2007 г. и условиям договора Нюдюрбеков Г.Н. внес в банк вклад в сумме 1 млн. рублей сроком до 26 апреля 2008 г. с условием выплаты банком 11% годовых. Заключенным мировым соглашением от 11 июня 2009 года с ОАО АКБ "ЭЛЬБИН" было взыскано в пользу Нюдюрбекова Г.Н. 1 000000 на погашение основного долга. Позже на основании решения суда Сулейман-Стальского района от 26 января 2010 года с корреспондентского счета филиала "Эмир" ОАО АКБ "ЭЛЬБИН" в "адрес" были списаны еще денежные средства в сумме 993162 рублей.

Доводы истца о том, что он якобы осуществил денежный вклад на общую сумму 2 300 000 рублей, ничем не подтверждаются. Однако, исходя из договора банковского вклада от 26 апреля 2007 года и расходного кассового ордера N от 26 апреля 2007 г., следует, что истец внес в банк 1 000 000 рублей. Факт внесения Нюдюрбековым Г.Н. второго вклада в сумме 1 300 000 рублей не установлен, поскольку у истца нет ни расходного кассового ордера, ни вкладной сберегательной книжки, ни нового договора банковского вклада о внесении им денежных средств.

В силу статьи 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 07 сентября 2011 года, по кассационной жалобе Председателя Правления ОАО АКБ "ЭЛЬБИН" Гамидовой Б.М. решение Сулейман-Стальского районного суда РД от 26 января 2010 года отменено.

Данное решение суда было отменено на основании п.п. 1,2 и 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ - неправильное определение обстоятельств, имеющих значение дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Договор банковского вклада заключен 26 апреля 2007 года. Сумма вклада 1000000 рублей с начислением 11 % годовых (п.п. 1.2 договора). Как отражено в заключении бухгалтерской экспертизы N 33 от 09.004.2012 г. с учетом пункта 2 и 5 договора банковского вклада от 26 апреля 2007 г. проценты за период с 26 апреля 2007 г. по 25.04.2008 г. составляют: 1 000 000 рублей х 11 % : 100 = 110 000 рублей.

Пункт 6 договора банковского вклада от 26.04.2007 г. предусматривает, если по истечении срока вклада вкладчик не потребует полного возврата вклада, договор пролонгируется на условиях, оговоренных в договоре вклада до востребования. В кассационном определении от 7 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан указывает, что как "усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, в связи с тем, что по истечении срока договора, т.е. 26.04.2007 г. Нюдюрбеков Г.Н. не потребовал полного возврата вклада, договор банковского вклада был пролонгирован".

Эксперт, отвечая на поставленный перед ним пятый вопрос четко указывает, что в случае пролонгации вклада от 26 апреля 2007 года, проценты должны исчисляться согласно заключению бухгалтерской экспертизы N 33 от 09.04.2012 г. с 26 апреля 2008 года по вкладу до востребования, с применением установленного банком размера процента из расчета 3 процента годовых, так как действующее законодательство (в данном случае п. 2 ст. 838 ГК РФ, п, 4,6 положения N 39 - П) как раз и предусматривает, что банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Следовательно, с 26 апреля 2008 года на день утверждения мирового соглашения, т. е. 11 июня 2009 года г. проценты начисляются из расчета 3 процента годовых и составляют: 1110 000 х 3 % : 365 х 412 (количество дней) = 37 492 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статей 395 ГК РФ. Таким образом, ответственность в виде уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникает у банка в случае невыполнения указания клиента о выдаче денежных средств со счета, которое банк должен исполнить по первому требованию клиента. В этой связи необходимо установить точную дату, когда Нюдюрбеков Г.Н. обратился в банк с требованием о выдаче ему банковского вклада. Не установив данный факт нельзя принимать ст. 395 ГК РФ. Установить факт обращения можно, только если будет соответствующее заявление о выдаче вклада с отметкой о принятии банком такого заявления. При вынесении решения от 26 января 2010 года Нюдюрбеков Г.Н. не представил суду доказательства факта обращения и принятия его заявления с требованием о выдаче ему банковского вклада, что отражено и в кассационном определении.

Согласно ч. 3 ст. 390 ГПК РФ указания суда кассационной инстанции о толковании закона являются обязательными для суда, который будет рассматривать дело заново.

Таким образом, по договору банковского вклада от 26.04.2007 года вкладчику, т.е. в данном случае истцу Нюдюрбекову Г.Н. банк должен был начислить проценты в размере 147 492 руб. (110 000 из расчета 11 % годовых, 37 492 руб. из расчета 3 % годовых). На основании решения суда Сулейман-Стальского района от 26 января 2010 года с корреспондентского счета филиала "Эмир" ОАО АКБ "ЭЛЬБИН" в "адрес" были списаны денежные средства в размере 685 071 рублей.

В связи, с чем просит суд в удовлетворении исковых требований Нюдюрбекову Г.Н. отказать и взыскать в пользу ОАО АКБ "ЭЛЬБИН" с Нюдюрбекова Г.Н. излишне уплаченные денежные средства в размере 537 579 руб.

Представитель ответчика по доверенности Рамазанов Р.А.-зам.управляющего филиала "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" "адрес" исковые требования Нюдюрбекова Г.Н. не признал. Пояснил так же, что при заключении договора вклада, банк выдает вкладчику книжку соответствующего образца, т.е. вкладную книжку ОАО АКБ "Эльбин". Более того, банк в подтверждение приема наличных денег от физического лица для зачисления на счет по вкладу по договору банковского вклада бухгалтерским работником производится запись в сберегательной книжке, которая заверяется подписями бухгалтерского и кассового работника. Если даже принять во внимание, что при открытии счета по вкладу по договору банковского вклада сберегательная книжка не оформлялась, физическому лицу выдается подписанный кассовым работником второй экземпляр расходного кассового ордера с проставленным оттиском штампа кассы. Никаких доказательств о внесении вклада в банк по поводу второго миллиона у Нюдюрбекова Г.Н. не имеется. Доводы истца о том, что он передавал деньги Кафланову Г.М. для внесения на его вклад второго миллиона, ничем не обоснованы. В связи с чем, просит в удовлетворении требований истцу отказать. Встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом признания стороной истца встречных исковых требований.

В судебном заседании Нюдюрбеков Г.Н. против удовлетворения встречных исковых требований не возразил и встречные исковые требования о взыскании с него в пользу ОАО АКБ "ЭЛЬБИН" излишне уплаченные денежные средства в размере 537 579 рублей признал.

Представитель истца по доверенности Абакаров С.М. в судебном заседании против удовлетворения встречных исковых требований не возразил и встречные исковые требования о взыскании с Нюдюрбекова Г.Н в пользу ОАО АКБ "ЭЛЬБИН" излишне уплаченные денежные средства в размере 537 579 рублей признал. Пояснил так же, что у них по этому поводу претензий не имеются. Действительно истец получил излишнюю сумму по решению суда. Просил удовлетворить исковые требования Нюдюрбекова Г.Н за вычетом излишне полученной истцом суммы в размере 537579 рублей.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Нюдюрбеков Г.Н просит отменить решение суда. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в августе 2011г. стало известно, что согласно выпискам филиала "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" с его лицевого счета от 18 июня и 21 декабря 2007г. списаны без его согласия и разрешения по поддельным подписям от его имени, оставшиеся на его вкладах денежные средства в размере 1 300 000 р. (Том-1 л.д. 194-196 выписка от 25.06.2011г.)

По данному вопросу он письменно обратился 25.10.2012г. к председателю Правления ОАО АКБ "Эльбин", однако письмом от 06 ноября 2012г. N02 из-за отсутствия приходных документов о пополнении банковского вклада отказали в предоставлении оригиналов о вкладах.

После истребования выписок из его лицевого счета стало известно, что Кафланов Г., этим таким же методом через своего брата Кафланова P.M. снял оставшуюся часть вклада на сумму 1 млн. 300 тыс. руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер за N 010050 от 18.06.2007г. на сумму 1 010 612,0 руб.

По данной сумме уголовного преследования не было произведено, в связи с чем он обратился в судебные органы с целью возврата вклада, однако, по сей день возврат не осуществлен.

Согласно выводам графической экспертизы от 30 мая 2009г. подпись, расположенная в расходном кассовом ордере N 010011 от 31 мая 2007г. в получении суммы 1 002 917,00 р. и N 010050, в графе "указанную сумму в ордере получил (подпись получателя)" выполнены не Нюдюрбековым Г.Н., а иным лицом.

Со дня заключения настоящего договора им трижды вносились суммы на лицевой счет на общую сумму 2 300 000 рублей и востребованы только 1 000 000 р. через суд.

Согласно п. 6 договора от 26 апреля 2007г. он не потребовал возврата вклада, а значит договор пролонгирован на тех же условиях, оговоренных в договоре вклада до востребования, срок нахождения моих денежных средств в размере 1 300 000 руб., в указанном банке составляет с 18 июня 2007г.

1 000 000 p., 14 августа 2007г. 300 000 р. по 01 сентября 2012г. (более 4-х лет).

В августе, сентябре 2011г. он обратился к управляющему Филиала "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" о предоставлении копии договора о банковском вкладе и выписок из его лицевого счета о движении вкладов, однако ответ за подписью зам. управляющего филиала "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" Рамазанова Р.А. направили на его неоднократный запрос лишь 25 октября 2011г. с приложением выписок от 25 октября 2011г., тем самым допустили грубое нарушение требований ч. 2 ст. 837 ГК РФ, что по договору банковского вклада любого вида, банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.

В нарушение требований ст. 856 ГК РФ в июне и декабре 2007г. филиалом "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" необоснованно списаны и использованы другим лицом его денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, ответственность банка возникает в случае невыполнения указания клиента о выдаче денежных средств со счета, который должен исполнить по первому требованию клиента. Банк, выдавая его денежные средства другому лицу, допустил нарушение вышеуказанной статьи и причинили ему не только моральный вред, но и материальный.

Одновременно на судебном заседании ходатайствовал о проведении визуального исследования подписей Нюдюрбекова Г.Н. по расходным кассовым ордерам за N 010008 от 18.06.2007г. и N0008 от 14.08.2007г. истребовав оригиналы в банке. (Том-2 л.д.45-48)

В целях воспрепятствования в установлении объективности в судебном заседании, представители филиала "Эмир" и ОАО АКБ "Эльбин" категорически отказывали в предоставлении оригиналов и карточек движения денежных средств по лицевому счету, ежемесячных отчетов перед головным банком, ссылаясь на их отсутствие. Однако, каким образом появилась запись в отчете за июнь и декабрь месяцы 2007г. о движении денежных средств по лицевому счету N, если их не было на счету, о чем еще раз свидетельствует расходный ордер за N010050 от 18 июня 2007г.

В соответствии с п.6 договора банковского вклада от 26 апреля 2007г. предусматривает по истечении срока вклада, если не потребована сумма вклада, договор пролонгируется на условиях, оговоренных в договоре вклада до востребования. В силу пункта 4 ст. 837 ГПК РФ договор считается продленным с 26.04.2008г. на условиях вклада до востребования. Следовательно, расчет по гражданскому делу в части определения банковской ставки по договорам до востребования правомерен.

Допрошенные по делу свидетели: бывший гл. бухгалтер Алискандерова К.З., кассир Саругланова М.Д. (Том-2 л.д.80) подтвердили обстоятельства незаконной выдачи денежных средств с его лицевого счета, без соответствующего согласия или же разрешения вкладчика бывшему управляющему Кафланову Г. уже по составленным готовым расходным ордерам, подписанными в бухгалтерии филиала "Эмир". Аналогично были выданы денежные средства бывшему управляющему Кафланову Г.М. без ведома Нюдюрбекова Г. и экспертиза доказала, что подписи принадлежат сотрудникам банка, а подпись в графе "получателя" не Нюдюрбекову Г., а иному лицу. По данному факту Кафланов Г.М. подтверждает внесение лично им суммы в размере 2300000 рублей.

О внесении денежного вклада в указанной сумме свидетельствует договора вклада до востребования от 26.04.2007г., отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Считает, что судом не учтены указанные обстоятельства.

В возражениях управляющего филиала "Эмир" ОАО АКБ "ЭЛЬБИН" Рамазанова Р.А. приводятся доводы о необоснованности доводов апелляционной жалобы, факт учинения подписи Нюдюрбекова Г.Н. не установлен, нет результатов экспертизы, нет расходного кассового ордера, письменные объяснения Кафланова Г.М. просят считать недействительными, т.к. Кафланов Г.М. не явился в суд в качестве свидетеля, Кафланов Г.М. на момент заключения договора банковского вклада с Нюдюрбековым не являлся управляющим Филиала "Эмир" ОАО АКБ "ЭЛЬБИН" и не работал там.

В связи с чем просят решение Сулеман-Сталського районного суда от 05.12.2012 г. оставить в силе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между филиалом "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" в лице управляющего Кафланова P.M. и Нюдюрбековым Гусеном Нюдюрбековичем 26 апреля 2007 года заключен договор банковского вклада, по которому вкладчик Нюдюрбеков Г.Н. внес в банк вклад в сумме 1млн. рублей на срок до 26 апреля 2008 года, с условием выплаты банком 11% годовых.

В апреле 2009 года Нюдюрбеков Г.Н. обратился в С.Стальский районный суд с иском о взыскании с филиала "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" банковского вклада с учетом процентов в размере 1459999 рублей и компенсации морального вреда в размере 500тыс. рублей.

Определением С.Стальского районного суда от 11 июня 2009 года утверждено мировое соглашение и производство по делу в части взыскания с филиала "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" о взыскании 1 млн. рублей основного долга прекращено.

Определением С.Стальского райсуда от 26.01.2010 года производство по делу в части взыскания с филиала "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" компенсации морального вреда в размере 500тыс. рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением С.Стальского районного суда РД от 26 января 2010 года исковые требования Нюдюрбекова Г.Н. удовлетворены и с филиала "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" в пользу Нюдюрбекова Г.Н. взысканы денежные средства в размере 685071 рублей с учетом11 % годовых и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 07 сентября 2011 года решение С.Стальского районного суда РД от 26 января 2010 года отменено на основании неправильного исчисления процентов.

15.10.2012 года Нюдюрбековым Г.Н. подан иск о взыскании с ответчика -филиала "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" его банковского вклада в размере 1300000 рублей с учетом требований ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2006 года по 01.09.2012 год в размере 1847308 рублей.

Определением С.Стальского районного суда от 11 июня 2009 года и решением С.Стальского райсуда от 26 января 2010 года ответчик -филиал "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" свои обязательства по Договору банковского вклада от 26.04.2007 года исполнил.

Определением С.Стальского районного суда производство по делу в части взыскания с филиала "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" о взыскании 1 млн. рублей основного долга прекращено.

В обоснование своих доводов о вложении второго миллиона рублей по ранее заключенному срочному договору банковского вклада от 26 апреля 2007 года, Нюдюрбеков Г.Н. ссылается на то, что за него в банк деньги внес Кафланов Г.М. однако им не представлена суду сберегательная книжка - которая является документом оформляющим договор банковского вклада и внесение денежных средств на его счет.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении первоначального иска Нюдюрбеков Г.Н. не заявлял о том, что им вносились в банк 2300 тыс. рублей. Согласно его объяснениям, деньги в банк он не вносил, а давал их Кафланову Г.М., в отношении которого возбуждено уголовное дело по фактам мошенничества.

Доводы истца в части того, что из представленных выписок по его вкладному счету имеется движение денежных средств и он вносил вклад в общей сумме в размере 2300 тыс. рублей, из которых 1млн. ему присуждено по определению суда, а оставшиеся 1300 тыс. рублей ответчиком не возвращены, судом проверены, им дана соответствующая оценка, они никакими доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Согласно ст. 843 ГК РФ, если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.

Однако таких доказательств Нюдюрбековым не представлено.

Истцом не представлено суду и иного документа, удостоверяющего внесение в банк второго миллиона, не представлено подписанного кассовым работником второго экземпляра приходного кассового ордера 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы о вложении второго миллиона.

В подтверждение приема наличных денег от физического лица для зачисления на счет по вкладу по договору банковского вклада бухгалтерским работником производится запись в сберегательной книжке, которая заверяется подписями бухгалтерского и кассового работников. Если при открытии счета по вкладу по договору банковского вклада сберегательная книжка не оформлялась, физическому лицу выдается подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы ("Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 24.04.2008 N 318-П)).

Иных доказательств о вложении второго миллиона, о внесении с его ведома второго миллиона Кафлановым Е.М., Нюдюрбековым Е.Н. не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отклонил заявленные Нюдюрбековым Г.Н. требования о взыскании денежного вклада в общей сумме 2300000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 05 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нюдюрбекова Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Алиева Э.З.

Судьи Магадова А.В.

Гебекова Л.А