Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 марта 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г.,

судей - Гебековой Л.А. и Магадовой А.В.

при секретаре судебного заседания -Шахабасовой Х.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании от "дата" в г.Махачкале апелляционную жалобу представителя Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" Курбанова К.К. на решение Дербентского городского суда РД от "дата", которым постановлено:

"Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" о взыскании указанных денежных сумм с Шихрагимовой Л. А., а также наложении запрета на отчуждение движимого и недвижимого имущества принадлежащего Шихрагимовой Л. А. - отказать. Прекратить исполнительное производство по ранее выданному исполнительному листу согласно решению Дербентского горсуда от 14. 06. 2012 г. в отношении Шихрагимовой Л.А.".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" Ханмагомедова М.А. (по доверенности за N "адрес"3 от "дата"), просившего отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Шихрагимовой Л.А., объяснения Шихрагимовой Л.А. и ее представителя Муслимова Р.М.(по ордеру N от "дата"), просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дербентского городского суда от 14. 06. 2012 г. удовлетворен иск ОАО "Россельхозбанк" к Кадырову З.К., Шихрагимовой Л.А., Гаджиахмедову Р.З. о взыскании в пользу ОАО "Россельхозбанк" суммы по кредитному договору в размере 473 006 руб., в т.ч. основного долга 441 669.00 руб. проценты за пользование кредитом - 26 I 967. 38 руб., неустойки по кредиту - 4 376,49 руб., а также применении обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение принадлежащего им движимого и недвижимого имущества.

"дата" Шихрагимова Л. А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 14. 06. 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что руководитель Дербентского офиса банка Акимов З.М. лично знаком с ней и знает о её месте работы в абонентской службе "Южная" филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в "адрес". Он умышленно скрыл от суда реальное финансовое положение кредитора и поручителей, и использовал подложные документы об их зарплате при оформлении и выдаче кредита своему знакомому Кадырову З.К. Она работает контролёром газового хозяйства территориального участка "адрес" и "адрес" абонентской службы "Южная" филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", сама она руководителю Дербентского офиса банка Акимову З.М. и другим работникам этого банка никаких сведений о месте её работы и доходах не представляла.

Определением Дербентского городского суда от "дата" требования заявительницы, Шихрагимовой Л. А., удовлетворены. Решение суда от 14. 06. 2012 г. в части взыскания с Шихрагимовой Л.А. 473 006 руб., в т.ч. основного долга 441 669 руб., процентов за пользование кредитом 26 967. 38 руб. и неустойки по кредиту - 4 376, 49 руб.отменено.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" Курбанов К.К. просит отменить решение суда, как вынесенное незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Шихрагимовой Л.А.

Указывает, что подложную справку о доходах и с места работы представила Шихрагимова Л.А. при заключении договора поручительства, полагает, что она это делает умышленно с целью уклонения от исполнения своих обязательств по договору поручительства. При выдаче кредита никакие доходы, связанные с заработной платой по Южному филиалу ООО "Газпроммежрегионгаз" не учитывались и никакой справки от какого-либо газового хозяйства она не представляла. Банк не в состоянии проверять все представляемые справки. На представленной справке имелись все необходимые реквизиты для справки о доходах и не было оснований подвергать сомнению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствии с кредитным договором и способами обеспечения обязательств по кредитному договору N1104011/0123 от 05.05.2011года в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и Кадыровым З.К., последнему был предоставлен кредит в размере 500 тыс. руб. по "адрес"% годовых, сроком возврата кредита "дата" Кредит получен Кадыровым З.К. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 500 000 руб. "дата" (банковский ордер N).

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами - Шихрагимовой Л. А. - 1104011/0123/-7/1 и Гаджиахмедовым Р. З. - 1104011/0123-7/2, и по условиям указанных договоров и согласно требованиям пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме.

Суд признал установленным, что при выдаче кредита истцом были использованы недостоверные сведения и подложные документы на кредитора и поручителей, так как Шихрагимова Л.А. работает контролером газового хозяйства территориального участка "адрес" и "адрес" абонентской службы "Южная" филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск". Согласно справке для получения ссуды (оформления поручительства)в региональных филиалах (дополнительных офисах) ОАО "Россельхозбанк" от "дата" N Шихрагимова Л.А. работает корреспондентом в Союзе литераторов "Гюлистан" с "дата" и имеет зарплату в размере 15 100 руб. в месяц.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено и судом не добыто, что недостоверные справки о месте работы и зарплате ответчицы представлены ею, кем из других ответчиков или истцом они представлены, также не установлено.

Как следует из материалов дела в договоре поручительства N от "дата" как поручитель расписалась Шихрагимова Л.А.( л.д.37-45).

Указанное обстоятельство Шихрагимова Л.А. подтвердила в суде апелляционной инстанции, пояснив, что выступала в качестве поручителя при заключении кредитного договора Кадыровым З.К. в Дагестанском филиале ОАО "Россельхозбанк". Полагала, что подписывает кредитный договор на сумму в размере 50 тыс.рублей. Кадыров З.К. приехал за ней на работу, думала, что поедет с ним быстро в банк и обратно, и забыла очки. Она не видела, что подписывает, поскольку без очков не видит. Какую-либо справку о доходах с места работы она не представляла, поскольку сумма (50 тыс.руб.) маленькая и в банке с нее не потребовали данных.

Между тем, согласно п.3.6 Договора поручительства N от "дата" на Поручителя возложена обязанность предоставления полных и достоверных сведений о своем финансовом положении.

В соответствии с п.3.6 Договора поручительства Шихрагимова Л.А. представила справку с места работы, что работает корреспондентом в Союзе литераторов "Гюлистан", с указанием заработной платы в размере 15 тыс. 100рублей.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что ответственность за представление недостоверной информации не может быть возложена на поручителя Шихрагимову Л.А., нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" о взыскании денежных сумм с Шихрагимовой Л.А. подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения. и обоснованным. Оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дербентского городского суда РД от "дата" отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к Шихрагимовой Л. А. о взыскании суммы по кредитному договору в размере 473 006рублей, в том числе основного долга 441 669,00 рублей, процентов за пользование кредитом 26 967,38 рублей и неустойки по кредиту - 4376 рублей удовлетворить.

Применить обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Шихрагимовой Л. А..

Председательствующий -

Судьи: