Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 января 2013 г. по делу N 33-4085

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гасановой Д.Г., судей Гомленко Н.К. и Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Акимовой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО "Дагестанэнерго" Рамазанова Р.М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 7 ноября 2012г., которым

в удовлетворении исковых требований ООО "Дагестанэнерго" к Аликберовой С. О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2006 г. по 31.07.2012 г. в размере "." руб. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснение представителя ООО "Дагестанэнерго" Алигаджиева М.М., (доверенность N 1 от 10.01.2013 г.), просившего решение суда отменить, объяснения представителя Аликберовой С.О. - Аликберовой С.У. (доверенность от 22.01.2013 г.), просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Дагестанэнерго" обратилось в суд с иском к Аликберовой С.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Аликберова С.О. является собственником жилого помещения, расположенного в г.Махачкале, пр. "адрес" в течение шести лет не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг по теплоснабжению. Долг за период с 01.01.2006г. по 31.07.2012г. составляет "." руб. Указанную сумму и госпошлину в размере "." руб. следует взыскать с ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Дагестанэнерго" Рамазанов Р.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Аликберова С.О. в нарушение ст. 546 ГК РФ не уведомила поставщика о прекращении потребления тепловой энергии и не погасила имеющуюся задолженность. Доказательством некачественной поставки тепловой энергии может являться только Акт "О непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении услуг ненадлежащего качества", которого не имеется. Не смотря на установку ответчицей газового оборудования, подача тепловой энергии в квартиру Аликберовой С.О. не прекращалась, согласия на установку оборудования она не получила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.04.2003 г. Аликберова С.О. является собственником квартиры N ".", расположенной в г. Махачкале, "адрес" (л.д. 9), поставку тепловой энергии в дом и квартиру осуществляет ООО "Дагестанэнерго". Согласно Акта о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения от 20.09.1997г., подписанного представителями генерального подрядчика АО "Махачкалагаз", в квартире Аликберовой С.О. выполнена установка отопительного котла и бытового газового счетчика ( л.д.19-23). Согласно объяснениям представителя Аликберовой С.О. - Аликберовой С.У., газовое оборудование в квартире было установлено прежним собственником квартиры. ОтветчикАликберова С.У. не отрицал, что при наличии газового оборудования с момента приобретения квартиры она не производила оплату расходов на тепловую энергию ( за горячую воду и отопление). В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.546 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Пунктом 29 Примерного договора энергоснабжения граждан-потребителей (приложение N 5 к Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530) предусматривается, что потребитель обязан уведомить энергоснабжающую организацию о намерении расторгнуть договор не менее чем за 30 дней до даты предполагаемого расторжения.

Указанные нормы материального права судом первой инстанции не применены и сделан ошибочный вывод, что потребитель услуг вправе в одностороннем порядке отказаться от этих услуг, что заранее предупреждать поставщика услуг он не обязан.

Аликберова С.О. в нарушение требований закона не известила энергоснабжающую организацию - ООО "Дагестанэнерго" о намерении расторгнуть договор теплоснабжения, не потребовала составления акта об прекращении подачи тепловой энергии, в результате поставщик продолжал поставлять тепловую энергию в квартиру ответчицы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Дагестанэнерго" просил частично удовлетворить исковые требования, с учетом материального положения ответчика, ее возраста ограничится взысканием задолженности за три последних года - за период с 31.07.2009г. по 31.07.2012г. в сумме "." коп., расчеты имеются в деле (л.д. 3-7).

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, в удовлетворении иска ООО " Дагестанэнерго" к Аликберовой С.О. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме "." коп. следует удовлетворить, с Аликберовой С.О. подлежит взысканию также государственная пошлина в размере "." коп., уплаченная истцом при обращении в суд ( л.д. 12).

Руководствуясь статьей 328 п.2 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 7 ноября 2012 года отменить, вынести по делу новое решение.

Исковые требования ООО "Дагестанэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с Аликберовой С. О. в пользу ООО "Дагестанэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 31.07.2009г. по 31.07.2012 г. в размере "." руб. "." коп. ( "." рубля ) и государственную пошлину в размере "." руб. "." коп.

Председательствующий Гасанова Д.Г.

Судьи Гомленко Н.К.

Галимова Р.С.