Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 мая 2013 г. по делу N 7р-105

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Волкова О.В.,

при секретаре Пузыревой Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Самокаева А.С. - Бахтина А.С. на постановление инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 7 февраля 2013 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ в отношении Самокаева А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением "номер" по делу об административном правонарушении инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 7 февраля 2013 года, Самокаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2013 года постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Самокаева А.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, защитник Самокаева А.С. - Бахтин А.С. подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Выслушав объяснения защитника Самокаева А.С. - Бахтина А.С., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, дело об административном правонарушении, материалы дела N5-114/2013, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи подлежат оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Из материалов дела следует, что Самокаев А.С. в 00 часов 14 минут 7 февраля 2013 года возле дома "адрес" в г. Йошкар-Оле управлял автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак ... , будучи не вписанным в страховой полис ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный страховой компанией " ... ".

Отсутствие указания на Самокаева А.С. в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, заявителем не оспаривается.

Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, является правильным.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Самокаева А.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка N14 г.Йошкар-Олы о назначении Самокаеву А.С. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 9 апреля 2013 года; протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ГИБДД М.А.В., объяснениями К.М.А., К.А.А., Е.И.Е.; записью видеорегистратора.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Самокаева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

Довод Самокаева А.С. о том, что он не управлял транспортным средством, изучен судьей при рассмотрении жалобы на постановление и обоснованно отклонен. Выводы в данной части судьей мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, - по части 1 названной статьи.

Доводы жалобы направлены на оспаривание действий, подпадающих под квалификацию по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, что не вменяется Самокаеву А.С., основаны на неправильном токовании норм материального права, а, следовательно, не являются обоснованными.

Довод заявителя о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения основанием к отмене правильного по существу процессуального документа являться не может, оснований усомниться в достоверности изложенных инспектором ДПС ГИБДД сведений, не имеется.

С учетом изложенного, доводы жалобы не влекут отмену постановления, так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в действиях Самокаева А.С. состава административного правонарушения. Они проверены судьей городского суда при рассмотрении жалобы и обоснованно признаны несостоятельными по изложенным в решении основаниям.

Административное наказание в виде штрафа назначено Самокаеву А.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в установленном санкцией части 1 статьи 12.37 КоАП РФ размере.

Порядок и срок давности привлечения Самокаева А.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таком положении оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 7 февраля 2013 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ в отношении Самокаева А.С. оставить без изменения, жалобу защитника Самокаева А.С. - Бахтина А.С. - без удовлетворения.

Судья О.В. Волкова