Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 апреля 2013 г. по делу N 22-848/13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Сюбаева И.И.,

судей Козлова А.М., Мелешкиной О.В.,

при секретаре Сухойкиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Морозова Е.И. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного

Морозова Е.И. "данные изъяты", не судимого,

отбывающего наказание в "данные изъяты" по приговору "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., мнение прокурора Бухтинова Э.А. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "данные изъяты" (с учетом изменений, внесенных постановлением "данные изъяты") Морозов Е.И. осужден по пункту "ж" части 2 статьи 105 УК РФ с применением статьи 62 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 15 октября 2002 года, окончание срока отбывания наказания 14 октября 2015 года.

Осужденный Морозов Е.И, отбывая наказание за совершенное преступление, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по вышеуказанному приговору суда.

По результатам рассмотрения его ходатайства 30 января 2013 года суд оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не усмотрел.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов Е.И., ставя вопрос об отмене постановления суда, указывает, что при разрешении его ходатайства суд незаконно принял во внимание наличие у него погашенных взысканий, которые являлись несущественными по своему характеру. Отмечает, что администрацией исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство, он характеризуется положительно, имеет 14 поощрений, с 1 марта 2012 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, гражданский иск погасил. Считает, что выводы суда противоречат исследованным в судебном заседании материалам, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Это обязательное условие устанавливается совокупностью достаточных данных, подтверждающих успешность процесса исправления осужденного и реальную возможность его дальнейшего исправления без изоляции от общества.

При рассмотрении ходатайства Морозова Е.И. суд первой инстанции всесторонне исследовал и правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из имеющихся в материале документов следует, что в течение шести лет осужденный допускал нарушения режима содержания, за что на него 9 раз было наложено дисциплинарное взыскание.

Имеющиеся у Морозова Е.И. 14 поощрений, 6 из которых он получил в 2006 году, с учетом допущенных им нарушений режима содержания не могут служить исключительными основаниями, свидетельствующими об его исправлении и целесообразности условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

При этом представитель исправительного учреждения, дав в судебном заседании характеристику Морозову Е.В., указал, что он скрытен, самолюбив, хитер, в обращении с представителями администрации не откровенен.

Сопоставив все установленные обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения, суд обоснованно признал, что степень исправления осужденного не является достаточной для применения условно-досрочного освобождения.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Морозова Е.В. не являлось для суда решающим.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости дальнейшего отбывания Морозовым Е.В. назначенного наказания.

Поскольку при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении учитывается совокупность всех обстоятельств, а именно поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, характер и тяжесть совершенного им преступления судебная коллегия также считает, что в отношении Морозова Е.В. необходим более длительный контроль со стороны исправительного учреждения, поскольку цели наказания не достигнуты.

Вопреки доводам Морозова Е.В. установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 января 2013 года в отношении осужденного Морозова Е.И. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Сюбаев

Судьи: А.М. Козлов

О.В. Мелешкина