Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 мая 2013 г. по делу N 22-1068/13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Кольбова Е.А.,

судей Дерябина Е.В., Козлова А.М.,

при секретаре Щетининой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семишова В.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного

Семишова В.В. "дата", "данные изъяты", ранее судимого:

1) 23 января 2006 года "данные изъяты" (с последующими изменениями) по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

2) 22 августа 2006 года приговором "данные изъяты" (с последующими изменениями) по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,

отбывающего наказание в "данные изъяты" по приговору "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., мнение прокурора Бухтинова Э.А. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "данные изъяты" (с учетом изменений, внесенных постановлением "данные изъяты") Семишов В.В. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 25 апреля 2006 года, окончание срока отбывания наказания 28 декабря 2014 года.

Осужденный Семишов В.В., отбывая наказание за совершенные преступления, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по вышеуказанному приговору суда.

По результатам рассмотрения его ходатайства 27 февраля 2013 года суд оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не усмотрел.

В апелляционной жалобе осужденный Семишов В.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что при разрешении его ходатайства не в полной мере суд учел наличие у него 13 поощрений, трудоустройство по месту отбывания наказания, его положительную характеристику администрацией исправительного учреждения, отсутствие гражданского иска. Отмечает, что отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания, с 27 октября 2009 года переведен на облегченные условия содержания, вину в содеянном полностью признал. Полагает, что суд должен был принять во внимание мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу пункта "в" части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Из представленного материала видно, что осужденный Семишов В.В. отбыл более 2/3 срока наказания, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен на швейном производстве, имеет 13 поощрений, 3 раза привлекался к дисциплинарным взысканиям. Взыскания у осужденного сняты и погашены. Мероприятия воспитательного характера Семишов В.В. посещает регулярно, реагирует на них правильно.

Администрация "данные изъяты" считает, что осужденный Семишов В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение.

Между тем, по смыслу закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Суд первой инстанции правильно посчитал, что по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, а также отсутствие у Семишова В.В. непогашенных взысканий сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Семишова В.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Имеющиеся у Семишова В.В. 13 поощрений, основная часть которых за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, с учетом допущенных им нарушений режима содержания не могут служить исключительными основаниями, свидетельствующими об его исправлении и целесообразности условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что после отказа судом 29 мая 2012 года осужденному Семишову В.В. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания он поощрений не имел. Последнее поощрение у Семишова В.В. было за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду по итогам 1 полугодия 2012 года. Таким образом, у осужденного отсутствует тенденция к продолжению положительно направленного поведения и подтверждению, что цели наказания достигнуты и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии с требованиями закона суд принял во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд в постановлении не учел его поведение в период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства были известны и приняты судом во внимание при рассмотрении ходатайства осужденного.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Семишова В.В. не являлось для суда решающим.

Характеризующий материал был предметом исследования в судебном заседании и учитывался при принятии решения.

Суд обоснованно не признал, что для своего исправления Семишов В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2013 года в отношении осужденного Семишова В.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Кольбов

Судьи: Е.В. Дерябин

А.М. Козлов