Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Халтурина М.Ю. на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 22 января 2013 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Халтурина Михаила Юрьевича

постановлено:

Признать Халтурина Михаила Юрьевича, _______ года рождения, уроженца ... , проживающего в ... , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2012 года инспектором ОР ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Нерюнгринскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Халтурина М.Ю. за нарушение 26 сентября 2012 года Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Т.

Судом вынесено указанное постановление, которым Халтурин М.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Халтурин М.Ю. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой указывает на то, что вину в совершенном правонарушении признает. Просит учесть смягчающие обстоятельства и изменить меру наказания на административный штраф.

В возражении на жалобу инспектор ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Журович С.С. с доводами жалобы не согласился и просит постановление суда оставить без изменения.

В судебное заседание Халтурин М.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. По правилам, изложенным в п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу лица на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, при этом от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражение к ней, суд считает возможным изменить постановление суда в части меры назначенного наказания.

Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях Халтурина М.Ю. подтверждаются материалами дела и им не оспариваются.

Постановление о привлечении Халтурина М.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Между тем, избранная судом мера административной ответственности не соответствует тяжести совершенного деяния.

Применение наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд обосновал характером административного правонарушения, личностью виновного, а также отметил отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в частности, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также иные смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд усматривает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, среди которых раскаяние Халтурина М.Ю. в совершенном правонарушении, признание им своей вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, суд в порядке пересмотра считает возможным изменить постановление Нерюнгринского городского суда, применив к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб., поскольку данное наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 22 января 2013 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Халтурина Михаила Юрьевича изменить в части назначения наказания.

Назначить Халтурину Михаилу Юрьевичу наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Судья Верховного суда РС (Я): Л.А. Дмитриева