Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 г. по делу N 7-137/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, с участием переводчика С.С.А., рассмотрел жалобу гражданина Республики "адрес" Насирова М.М. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 февраля 2013 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по статье 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Насирова М.М. и его защитника Никулину Ю.Н., поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" Насиров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации - контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение и патент требуются в соответствии с федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из дела усматривается, что "дата" в 10 часов 20 минут сотрудниками УФМС России по "адрес" в ходе проверки документов на строительном объекте "адрес", было выявлено, что гражданин Республики "адрес" Насиров М.М., "дата" года рождения, не имея разрешения на работу, осуществлял трудовую деятельность в качестве штукатура.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ОП ОИК УФМС России по "адрес" Я.И.А., объяснениями заявителя и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по статье 18.10 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией статьи 18.10 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что при оформлении протокола сотрудниками УФМС не принимал участие переводчик, несостоятельны и опровергаются тем, что протокол об административном правонарушении и объяснение заявителя оформлены с участием переводчика С.Т.С ... Доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем не представлено.

С учетом изложенного постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Насирова М.М. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов