Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.В.Егорове, рассмотрел жалобу Латыпова А.Р. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Латыпова А.Р., поддержавшего жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2012 года Латыпов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "дата" в 10 часов 20 минут возле "адрес" "адрес" Латыпов А.Р., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода И.Ф.Х. В результате дорожно-транспортного происшествия И.Ф.Х. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Вина Латыпова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от "дата"; копией телефонного сообщения о совершении наезда на пешехода; актом судебно-медицинского обследования ... от "дата", согласно которому потерпевшая И.Ф.Х. получила телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны лба, сотрясения головного мозга и закрытого перелома нижней трети костей левой голени со смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью; копией объяснения Латыпова А.Р., который пояснил, что "дата" в 10 часов 20 минут он, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , увидел женщину, идущую по проезжей части в попутном направлении, а по встречной полосе ехали две машины, нажав на тормоз, так как был гололед, машину занесло, в результате чего он сбил женщину; схемой происшествия; объяснением потерпевшей И.Ф.Х.; фотоматериалом.
Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Латыпова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, тогда как санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания не только лишение права управления транспортным средством, но и административный штраф, не может быть признан состоятельным по следующим основаниям.
Согласно частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В данном случае судьей районного суда при назначении административного наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ Латыпову А.Р. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, не мотивировано данное решение и не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что срок наказания Латыпову А.Р. в виде лишения права управления транспортными средствами должен быть снижен до минимального, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судебное постановление подлежит изменению в части назначения срока лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2012 года по данному делу изменить в части назначенного наказания и назначить Латыпову А.Р. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В остальной части данное постановление оставить без изменения.
Жалобу Латыпова А.Р. оставить без удовлетворения.
Судья Р.Р.Фатхутдинов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.