Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2013 г. по делу N 77-42/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел жалобу представителя административной комиссии города Казани Назаровой А.В. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Советского районного суда города Казани от 6 декабря 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), в отношении Клименко Ю.Г.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя административной комиссии города Казани Назарову А.В ... поддержавшую жалобу, представителя Клименко Ю.Г. - Муталибову Н.Д., возражавшую против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 11 часов 00 минут должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" Клименко Ю.Г. допустила нарушение пунктов 3.17 и 4.2.2 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от "дата" ... , а именно отсутствуют урны для сбора мелкого мусора у входа в салон красоты " "данные изъяты"", а также отсутствует своевременный поддерживающий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасадов (отколотая напольная плитка) по адресу: "адрес".

Постановлением административной комиссии "адрес" ... -М от "дата" должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" Клименко Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Назарова А.В. просит решение судьи районного суда отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место "дата".

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Клименко Ю.Г. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Клименко Ю.Г. в нарушении Правил благоустройства города Казани и совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Вместе с тем, при вынесении данного решения судьей районного суда было нарушено требование, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном коллегиальным органом, районным судом по месту нахождения коллегиального органа.

Однако, с учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое решение судьи районного суда не может быть пересмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 6 декабря 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу представителя административной комиссии города Казани Назаровой А.В. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов