Решение Верховного Суда Республики Тыва от 05 марта 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Тыва от 05 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., при секретаре Натпите К-Д.М., рассмотрев жалобу Доржу Э.М. на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Доржу Э.М. обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и на нее наложен административный штраф в размере ** рублей.

Решением Кызылского городского суда от 28 декабря 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Доржу Э.М., обратилась в Верховный Суд Республики Тыва с жалобой, указывая, что при рассмотрении дела судья не правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове понятых на судебное заседание. Также в протоколе об административном правонарушении её паспортные данные указаны не верно и права и обязанности ей не разъяснялись. Просит решение судьи отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Доржу Э.М. жалобу поддержала.

В судебном заседании командир ОР ДПС Седен А.Б. не участвовал, был извещен о месте и дате судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 17 октября 2012 года в 11 часов 10 минут на 20 км. автодороги ** Доржу Э.М., управляла автомашиной " **" с государственным регистрационным знаком **, не имея права управления транспортным средством.

Указанные в протоколе обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении Доржу Э.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Полагаю, что судья с учетом исследованных материалов дела, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Доржу Э.М. вины в инкриминируемом правонарушении, а именно ее вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2012 года (л.д.11), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 октября 2012 года (л.д.12), рапортом и пояснениями сотрудника полиции К., находившегося в момент выявления правонарушения при исполнении служебных обязанностей и другими материалами дела.

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва оценил имеющиеся в деле доказательства и обоснованно посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Доржу Э.М. в совершении инкриминируемого ей в вину правонарушения не усмотрел.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не усматривается.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности Доржу Э.М. не разъяснялись, считаю несостоятельным.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Доржу Э.М. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, однако удостоверить этот факт своей подписью она отказалась, о чем инспектором ДПС, составившим данный протокол, в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ была сделана запись " отказалась".

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом ГИБДД, по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям закона, и в частности, положениям ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель Н. показал, что слышал, как Доржу Э.М. отказывалась от подписания протоколов и получения документов, а также слышал, как сотрудники ДПС приглашали её на административную комиссию. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется.

Доржу Э.М. в жалобе указала, что в протоколе об административном правонарушении её паспортные данные указаны не верно. Данный довод не заслуживает внимания, поскольку не свидетельствует о том, что настоящее дело об административном правонарушении возбуждено в отношении иного лица.

При таких обстоятельствах решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 декабря 2012 года считаю законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 декабря 2012 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А.Канзай