Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова А.Н. на постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 1 февраля 2013 года, которым Волков А.Н., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Волков А.Н. признан виновным в том, что 5 сентября 2012 года в **** часов **** минут на **** км автодороги **** в **** районе **** области, управляя транспортным средством, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд в кювет, в результате чего пассажиру указанного транспортного средства С. был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру З. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В жалобе Волков А.Н. просит постановление судьи изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим, судом первой инстанции при рассмотрении дела не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства по делу.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Волкова А.Н. и его представителя Снопатина И.М., прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судом установлено, что Волков А.Н., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд в кювет, в результате чего пассажиру данного транспортного средства С. был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру З. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Исследованными судом материалами дела установлен и Волковым А.Н. не оспаривается факт административного правонарушения.
Вина Волкова А.Н. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ММОМВД России "Гусь-Хрустальный", фото-таблицей, объяснениями участников по данному делу, заключениями судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Волкова А.Н. и наступившими последствиями. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Действия Волкова А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Наказание назначено Волкову А.Н. в пределах санкции ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.4 КоАП РФ, и не является максимальным. При его назначении учтен характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения, не нахожу.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 1 февраля 2013 года в отношении Волкова А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Ю. Вуколова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.