Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33-3334/13

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Петрушенко Ф.П.,

при секретаре Чередниченко Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании незаконным протокола комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении периода работы в страховой стаж, о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и произвести перерасчет назначенной пенсии

по апелляционной жалобе С. на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А., представителя ГУ УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области Я., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (далее - ГУ УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области, пенсионный фонд), в обоснование требований указала, что решением N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей во включении в общий трудовой (страховой) стаж для назначения трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца, кассира-контролера Камышинского книжного магазина 1 Волгоградского облкнигторга, так как записи в ее трудовой книжке не соответствуют Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, кроме того, согласно письмам архивного отдела Администрации городского округа - г. Камышин Волгоградской области документы Камышинского книжного магазина 1 Волгоградского облкнигторга на хранение не поступали.

Утверждала, что факт ее работы по специальности продавец, кассир-контролер Камышинского книжного магазина N " ... " Волгоградского облкнигторга в указанный выше период могут подтвердить свидетели, работавшие вместе с ней в этом магазине.

В результате уточнения исковых требований просила суд признать незаконным протокол заседания комиссии ГУ УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, обязать включить период работы по специальности продавец, кассир-контролер Камышинского книжного магазина N " ... " Волгоградского облкнигторга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и произвести перерасчет назначенной пенсии с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанное выше решение. Признал незаконным протокол комиссии N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении спорного периода работы в страховой стаж, обязал ответчика включить в страховой стаж С. данный период работы в должности продавца, кассира-контролера Камышинского книжного магазина N " ... " Волгоградского облкнигторга, в связи с этим обязал пенсионный фонд произвести С. перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований С. о перерасчете пенсии с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, отказал.

В апелляционной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения в части отказа в удовлетворении требования о возложении на пенсионный фонд обязанности произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права на нее, просит его в указанной части отменить.

В апелляционную инстанцию истец С., представитель истца К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение в обжалуемой части названным требованиям не отвечает.

Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п.п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В силу ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) выплачивается за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, если она не была получена своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала в должности продавца, кассира-контролера Камышинского книжного магазина N " ... " Волгоградского облкнигторга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении истца в пенсионный фонд для назначения трудовой пенсии ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал ей во включении в страховой стаж данного периода работы, в связи с чем та обратилась в суд за защитой пенсионных прав.

Суд признал незаконным протокол комиссии N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении указанного периода работы в страховой стаж, обязал ответчика включить в страховой стаж С. период ее работы в должности продавца, кассира-контролера Камышинского книжного магазина N " ... " Волгоградского облкнигторга. Решение Камышинского городского суда Волгоградской области в данной части сторонами не обжаловалось, а потому не проверялось.

Также суд обязал пенсионный фонд произвести С. перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с включением в страховой стаж спорного периода, отказав истцу в удовлетворении требования о перерасчете пенсии с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходил из того, что заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган пенсионного фонда РФ по месту нахождения пенсионного дела получателем пенсии, соответственно определяется и день перерасчета пенсии в зависимости от даты приема заявления со всеми необходимыми документами, подтверждающими наличие основания для проведения перерасчета. Заявление о перерасчете размера трудовой пенсии по установленной форме истцом ответчику не подавалось, однако данное заявление было подано истцом путем предъявления ДД.ММ.ГГГГ иска в суд, а, учитывая удовлетворение требования С. о включении в страховой стаж спорного периода работы, перерасчет пенсии должен иметь место с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете пенсии с момента возникновения права на нее, поскольку спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом включен в страховой стаж С., в материалах дела доказательства обоснованности отказа истцу в зачете данного периода в общий трудовой стаж отсутствуют, следовательно, истец с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение пенсии в размере, рассчитанном с учетом включенного в общий страховой стаж периода работы.

При таких данных судебная коллегия полагает необходимым решение Камышинского городского суда Волгоградской в обжалуемой части отменить и постановить в данной части новое решение о возложении на ответчика обязанности произвести С. перерасчет пенсии с момента возникновения права на нее.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 января 2013 года в части возложения на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области обязанности произвести С. с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет пенсии в связи с включением в страховой стаж периода работы в должности продавца, кассира-контролера Камышинского книжного магазина N " ... " Волгоградского облкнигторга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в части отказа в удовлетворении требования С. о перерасчете пенсии с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Постановить в этой части новое решение, которым обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области произвести С. перерасчет пенсии с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи