Апелляционное определение СК по административным делам Волгоградского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-2699/2013

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Андреева А.А.

судей Захаровой Т.А., Серышевой Н.И.

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мишуровского Александра Витальевича об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов

по апелляционной жалобе представителя Мишуровского Александра Витальевича - К.А.Н.

на решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 21 января 2013 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

"В удовлетворении заявления Мишуровского Александра Витальевича о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Жирновского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 10.12.2012 года в отношении Мишуровского Александра Витальевича о расчете задолженности по алиментам отказать".

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Захаровой Т.А., выслушав возражения представителя УФССП по Волгоградской области по доверенности - Н.А.З.., против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишуровский А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Жирновского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование требований указал, что постановлением Жирновского районного суда Волгоградской области от 05 января 1996 года с него в пользу Мишуровской О.В. взысканы алименты на содержание дочери А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

10 декабря 2012 года судебным приставом - исполнителем Жирновского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области К.Н.А ... вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена его задолженность за период с 01 октября 2011 года по 10 декабря 2012 года в размере ххх рублей х копеек.

Считает данное постановление незаконным и нарушающим его права.

Просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Жирновского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области о расчете задолженности по алиментам от 10 декабря 2012 года, восстановить ему срок для обжалования данного постановления, поскольку он пропущен им по уважительной причине.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Мишуровского А.В. - К.А.Н. оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить.

В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной

жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения закреплены в ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, постановлением Жирновского районного суда Волгоградской области от 05 января 1996 года с Мишуровского А.В. в пользу Мишуровской О.В. взысканы алименты на содержание дочери А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

21 декабря 2010 года судебным приставом - исполнителем Жирновского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа N " ... ", выданного Жирновским районным судом Волгоградской области, в отношении должника Мишуровского А.В. возбуждено исполнительное производство.

10 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01 октября 2011 года по 10 декабря 2012 года в размере ххх рублей х копеек.

Из материалов дела также следует, что Мишуровским А.В. в подтверждение размера своего дохода в Жирновский районный отдел Управления ФССП по Волгоградской области были представлены документы, подтверждающие статус индивидуального предпринимателя и декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 113 СК РФ, пришел к правильному выводу о том, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным не имеется, поскольку оно принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, в пределах полномочий и права Мишуровского А.В. не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Мишуровский А.В. является индивидуальным предпринимателем и представил соответствующие документы о размере своего дохода являются несостоятельным, поскольку единый налог на вмененный доход не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, так как в силу ст. ст. 346.27 346.29 НК РФ декларируемый доход является вмененным (потенциально возможным), а не фактически полученным индивидуальным предпринимателем.

Указанный способ определения дохода установлен исключительно для налоговых целей и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 21 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мишуровского Александра Витальевича - К.А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи