Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 33-3996/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Асатиани Д.В.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 30 января 2013 года, которым заявление министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к Перцеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании неустойки оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 февраля 2011 года с Перцева А.В. в пользу администрации Волгограда взыскана задолженность по арендной плате в размере " ... " рублей, пеня в размере " ... " рублей за период с 11 февраля 2003 года по 09 ноября 2010 года, а всего " ... " рублей.

29 декабря 2012 года министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству, в связи с тем, что к министерству перешли права и обязанности арендодателя в соответствии с договорами аренды, а также в связи с осуществлением юридическими лицами и гражданами фактического использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Просило произвести процессуальную замену взыскателя с администрации Волгограда на его правопреемника - министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства ( ... реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Законом Волгоградской области от 06 апреля 2012 года N33-ОД "О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области" полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области, осуществляется органом исполнительной власти, определяемым Правительством Волгоградской области.

Из материалов дела следует, что заочным решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 февраля 2011 года с Перцева А.В. в пользу администрации Волгограда взыскана задолженность по арендной плате в размере " ... " рублей, пеня в размере " ... " рублей за период с 11 февраля 2003 года по 09 ноября 2010 года, а всего " ... " рублей.

29 декабря 2012 года министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству, в связи с тем, что к министерству перешли права и обязанности арендодателя в соответствии с договорами аренды, а также в связи с осуществлением юридическими лицами и гражданами фактического использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Учитывая, что задолженность взыскана с Перцева А.В. с февраля 2003 года до ноября 2010 года, т.е. до принятия Закона Волгоградской области от 06 апреля 2012 года N33-ОД, договор аренды земельного участка до настоящего времени действует и арендодателем в нем по-прежнему является администрация Волгограда, которая как юридическое лицо не реорганизовано, то суд пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 44 ГПК РФ для замены лица в обязательстве, не имеется и отказал в удовлетворении заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве).

Доводы частной жалобы повторяют доводы заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве), не опровергают выводы суда, и соответственно, не могут повлечь отмену определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 30 января 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: