Решение Вологодского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 7-137/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Игнатьева А.С. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.03.2013, которым постановление N ... от 11.01.2013 в отношении Игнатьева А.С. оставлено без изменения, жалоба Игнатьева А.С. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области П.Р.Н. N ... от 11.01.2013 Игнатьев А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Игнатьев А.С. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Игнатьев А.С. доводы жалобы поддержал.

Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Б.В.А. возражал против удовлетворения жалобы Игнатьева А.С., указал на обоснованность вынесенного постановления.

Представитель Д.В.И. - Т.А.М., действующий по ордеру, считал жалобу необоснованной, поскольку постановление вынесено с учетом всех обстоятельств.

Судом принято приведенное решение.

В жалобе Игнатьев А.С. ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, "ДАТА" в ... часов ... минут "адрес" водитель Игнатьев А.С., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N ... , в нарушение требований пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Факт проезда перекрестка водителем Игнатьевым А.С. на запрещающий сигнал светофора подтверждается протоколом об административном правонарушении N ... от "ДАТА", схемой места совершения административного правонарушения от "ДАТА", объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Игнатьева А.С., выразившиеся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, действия Игнатьева А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Игнатьева А.С. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.03.2013 оставить без изменения, жалобу Игнатьева А.С. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева