Решение Вологодского областного суда от 09 мая 2013 г. по делу N 7а-82/2013

Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Другове Д.Н., рассмотрев жалобу Редуева А. О., "ДАТА" года рождения, уроженца ... , проживающего по адресу "адрес", ... , на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07.05.2013, которым Редуев А. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток, срок ареста исчисляется с 09 часов 00 минут 07.05.2013

,

УСТАНОВИЛ:

"ДАТА" в ... часа ... минут у дома "адрес" не имеющий водительского удостоверения Редуев А.О., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

"ДАТА" инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО5 в отношении Редуева А.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

В судебном заседании Редуев А.О. признал факт совершения им административного правонарушения - оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представитель УМВД России по Вологодской области, ФИО6 в судебное заседание не явились.

Судьей вынесено приведенное выше постановление.

В жалобе Редуев А.О. просит пересмотреть постановление ввиду смерти его родственника.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснение Редуева А.О., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления судьи.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному и обоснованному выводу о привлечении Редуева А.О. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении N ... от "ДАТА", в котором Редуев А.О. признал факт совершения административного правонарушения (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "ДАТА" (л.д. 4), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "ДАТА" (л.д.5), рапортом и актом осмотра транспортного средства, составленными дежурным по выезду на ДТП (л.д.6-7), объяснением ФИО6 (л.д.8), схемой места совершения административного правонарушения от "ДАТА" (л.д.10), объяснением ФИО7 (л.д.11), фототаблицей (л.д.12), объяснениями ФИО8, Редуева А.О. (л.д.15-17).

Указанные доказательства получили должную правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Редуева А.О. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Редуева А.О., а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

При определении меры наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, отсутствие у него права на управление транспортными средствами, состояние здоровья.

При этом доводы Редуева А.О. относительно смерти "ДАТА" его родственника - дяди, проживающего в г. ... ничем объективно не подтверждены и в настоящее время правового значения не имеют.

Порядок и срок давности привлечения Редуева А.О. к административной ответственности не нарушены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07 мая 2013 года оставить без изменения, жалобу Редуева А. О. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Л.М. Слепухин