Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-1367/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Жидковой О.В., Слепухина Л.М.,

при секретаре Другове Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 января 2013 года, которым восстановлен ОАО "БАНК УРАЛСИБ" срок на подачу жалобы на постановление об окончании исполнительного производства N ... от "ДАТА" и действия судебного пристава-исполнителя Бодриной И. Н..

Жалоба ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на постановление об окончании исполнительного производства N ... от "ДАТА" и действия судебного пристава-исполнителя Бодриной И. Н. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., объяснения представителя заявителя ОАО "БАНК УРАЛСИБ" по доверенности Белянина А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА" солидарно с ООО "Лес Норд", ООО "Крона", Аутарханова И.М., Губжукаевой Э.А., Карасовой С.В. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины ... рублей, а всего ... рублей ... копеек. Обращено взыскание на линию по производству оконного бруса, принадлежащую ООО "Крона", определен способ реализации имущества с публичных торгов и его продажная цена ... рублей: на одноэтажное кирпичное здание столовой, общей площадью ... кв.м., условный номер ... , назначение объекта - предприятие общественного питания, расположенное по адресу: "адрес", определен способ реализации имущества с публичных торгов и его продажная цена ... рублей; на право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... , расположенного по адресу: "адрес", предоставленного для эксплуатации и обслуживания здания столовой, определен способ реализации имущества с публичных торгов и его продажная цена ... рублей.

"ДАТА" на основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом во исполнение указанного решения, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство N ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Бодриной И.Н. от "ДАТА" исполнительное производство N ... окончено в связи с ликвидацией должника-организации. Исполнительный документ направлен ликвидатору Адузову И.З.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным.

Просило суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Бодриной И.Н. об окончании исполнительного производства N ... от "ДАТА", признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бодриной И.Н. по передаче исполнительного листа по делу N ... о взыскании с ООО "Лес Норд" задолженности в пользу ОАО "УРАЛСИБ" ликвидатору ООО "Лес Норд" Адузову И.З. Просило также восстановить срок для обжалования, ссылаясь на уважительность причин его пропуска.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО "БАНК УРАЛСИБ" по доверенности Белянин A.M. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что процесс ликвидации должника не завершен.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Бодрина И.Н. с доводами жалобы не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать, возражала против восстановления срока обжалования. Суду пояснила, что по сообщению налогового органа должник находится в стадии ликвидации, поэтому исполнительные документы были направлены ликвидатору.

Заинтересованное лицо ликвидатор ООО "Лес Норд" Адузов И.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "БАНК УРАЛСИБ" ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что законодателем не установлено в какой из этапов ликвидации юридического лица судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство. Считает, что принятие "ДАТА" решения о ликвидации общества и внесение об этом регистрационной записи в ЕГРЮЛ при отсутствии публикации о ликвидации юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации" не является безусловным основанием для передачи исполнительного документа ликвидатору. Просит требования удовлетворить.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (часть 4 статьи 96 названного Федерального закона).

Следовательно, при наличии сведений о начатой процедуре ликвидации должника судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемые постановление об окончании исполнительного производства N ... от "ДАТА" в отношении должника ООО "Лес Норд" и направил исполнительный документ в адрес ликвидатора по месту его нахождения, поскольку внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации юридического лица учредителем (участником) общества в соответствии с вышеуказанным законодательством Российской Федерации влечет окончание исполнительного производства.

При этом само по себе окончание исполнительного производства не является нарушением прав взыскателя, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 96 Закона "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору, в порядке, установленном частями 8 и 9 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Кроме того заявитель не лишен возможности воспользоваться принадлежащими ему правами взыскателя и получить исполнение по договору в результате реализации имущества, на которое заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА" обращено взыскание.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены в полном объеме, нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана надлежащая правовая оценка. Выводов, сделанных судом, доводы апелляционной жалобы не опровергают.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" - без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Охапкина

Судьи О.В. Жидкова

Л.М. Слепухин