Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 марта 2013 г. по делу N 33-1056/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Образцова О.В., Беляковой В.Н.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Масловой Т. В. на решение Череповецкого городского суда от 10 января 2013 года, которым исковые требования ООО "ХКФ Банк" удовлетворено частично.

Взысканы с Масловой Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ООО "ХКФ Банк") задолженность по договору N ... от "ДАТА" в размере ... рублей ... копеек, в возмещение расходов по госпошлине ... рублей ... копеек, всего взыскано ... рубля ... копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Масловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Масловой Т.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что "ДАТА" Маслова Т.В. (заемщик) обратилась в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей в счет оплаты товара, в котором содержится просьба произвести выпуск кредитной карты с направлением ее на почтовый адрес заемщика (л.д. ... ). Согласно данному заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по почте направило карту с кредитным лимитом ... рублей, которая была активирована Масловой Т.В. "ДАТА". Данная дата является датой заключения договора о предоставлении кредитов/соглашение об использовании карты N ... Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты платежей в размере ... рублей ежемесячно. Масловой Т.В. обязательства по возврату кредита нарушены. По состоянию на "ДАТА" общая задолженность составляет ... рубля ... копеек, в том числе: основной долг ... рублей ... копеек, проценты ... рублей ... копеек, комиссии ... рублей ... копеек, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... рублей.

"ДАТА" между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен агентский договор N ... , в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям об использовании карты. Агентское вознаграждение в размере ... рублей за взыскание задолженности с Масловой Т.В. было уплачено ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в пользу агента.

До подачи искового заявления банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек. Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

Просит суд взыскать с Масловой Т.В. задолженность по договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате агентского вознаграждения ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рубля ... копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маслова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В возражениях на иск указала, что договора по обслуживанию кредитной карты не получала, с условиями договора об использовании карты не ознакомлена. Причинами образовавшейся задолженности послужили задержка заработной платы и длительное нахождение на больничном из-за полученной травмы. В судебном заседании от "ДАТА" ответчик пояснила, что задолженность по сумме основного долга не оспаривает, с суммой начисленных процентов не согласна, требование о взыскании комиссии считает незаконным, взыскание штрафов полагает необоснованным ввиду уважительности причин возникновения задолженности, согласилась с требованием о возмещении затрат истца по государственной пошлине.

Судом вынесено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Маслова Т.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указывает, что решение принято судом в ее отсутствие, в то время как в день вынесения решения она попала в ДТП, посредством телефонного звонка сообщила о причине своего отсутствия.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно принял во внимание юридически значимое обстоятельство - заключение между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Масловой Т.В. договора, содержащего, в том числе, элементы кредитного договора.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Как следует из материалов дела, "ДАТА" Маслова Т.В. обратилась в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей в счет оплаты товара (л.д. ... ).

В указанном заявлении Маслова Т.В. просит (делает оферту) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в случае принятия им решения о предоставлении ей в пользование карты, произвести выпуск этой карты и направить ее на почтовый адрес. В графе заявления о получении условий договора, спецификации товара, тарифов банка, графика погашения стоит подпись Масловой Т.В., что подтверждает получение ей данных документов.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" оферту принял, направил Масловой Т.В. карту, открыл счет.

"ДАТА" карта ответчиком была активирована.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в судебном заседании Маслова Т.В. задолженность по сумме основного долга не оспаривала, то есть фактически подтвердила ненадлежащее исполнение обязательств с ее стороны, при несогласии с размером процентов за пользование кредитом своего расчета не представила, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей ... копеек и проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... , взяв за основу расчет, представленный истцом, с чем соглашается судебная коллегия. Полагать, что названные суммы являются неверными или завышенными у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вместе с тем, учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения размера неустойки в случае установления явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции снизил размер заявленной истцом неустойки до ... рублей, тем самым, реализовал предоставленное законодателем суду право по снижению законной или договорной неустойки.

Довод апелляционной жалобы о принятии решения в отсутствие ответчика не может быть принят во внимание, так как на день рассмотрения дела "ДАТА" у суда имелось уведомление о получении ответчиком судебной повестки, документов, подтверждающих извещение суда о невозможности явиться в судебное заседание в указанный день и просьбу отложить рассмотрение дела, суду не представлено.

Таким образом, судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований к его отмене судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда от 10 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Масловой Т. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В. Белозерова

Судьи: О.В. Образцов

В.Н. Белякова