Постановление Хабаровского краевого суда от 14 марта 2013 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 14 марта 2013 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Иусовой О.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г. Хабаровска от 18 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Иусовой О. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г. Хабаровска от 18 декабря 2012г., вынесенным при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка N 15 Индустриального района г. Хабаровска, Иусова О.Н. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В районный суд постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Иусова О.Н., не оспаривая факт совершения ею административного правонарушения, просила отменить постановление о назначении наказания, ссылаясь на нарушение права на защиту.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены судебного решения не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома "адрес" Иусова О.Н. управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Иусовой О.Н. подтверждены собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) и бумажным носителем к нему (л.д.6), с результатами исследования Иусова О.Н. была согласна, о чем собственноручно указала в акте, а также другими доказательствами.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Ссылка Иусовой О.Н. на нарушение мировым судьей ее права на защиту в связи с неуведомлением о месте и времени рассмотрения дела несостоятельна. Судом первой инстанции обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания выполнена.

Судебная повестка была направлена по адресу, указанному Иусовой О.Н. в протоколе об административном правонарушении как место фактического проживания. В возвращенном в судебный участок уведомлении (л.д.23) имелась роспись о личном получении корреспонденции. Поэтому мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Иусовой О.Н.

Утверждение Иусовой О.Н. о получении заказной корреспонденции лицом, ей не знакомым, голословно. В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Приложения N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005г. N 343 заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении, при предъявлении им документа, удостоверяющего личность. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату. Поэтому лицу, не представившему доверенность, либо документ, подтверждающий совместное проживание и родство с Иусовой О.Н., судебное отправление вручено быть не могло.

Кроме того, как видно из представленной Иусовой О.Н. копии извещения N от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о получателе заказного письма заполнены им самим, что не исключает факт намеренного искажения внесенных данных с последующей целью вызвать сомнения в надлежащем уведомлении и опорочить вынесенное судебное решение по надуманным процессуальным мотивам. Описка почтальона в фамилии лица, указанной в извещении о поступлении на имя адресата заказной корреспонденции, не порождает сомнений, что почтовое отправление предназначалось именно Иусовой О.Н., поскольку уведомление, заполненное работником судебного участка, содержит верные данные.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлекло вынесения неправосудного решения и не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, учтены все обстоятельства дела, доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Других сведений, чем содержатся в материалах дела, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, Иусова О.Н. в жалобе не привела.

Наказание Иусовой О.Н. назначено минимальное, а потому справедливое.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г. Хабаровска от 18 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Иусовой О. Н. оставить без изменения, а жалобу Иусовой О.Н. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов