Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-2521/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Пестовой Н.В.

Сенотрусовой И.В.

с участием прокурора: Лазаревой Н.А.

при секретаре Худяковой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайош Э. И. об объявлении умершим ФИО1, по апелляционной жалобе представителя Гайош Э.И. - Карелиной Е.Н. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 07 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя ОАО "Дальневосточный банк" - Калашникова Е.А., заключение прокурора Лазаревой Н.А., полагавшей решение суда оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайош Э.И. обратился в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца "адрес", проживающего по "адрес", о месте нахождения которого нет сведений с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ОАО "Дальневосточный банк" им был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он обязался солидарно отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропал. По данному факту Следственным управлением Индустриального района г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело N по "данные изъяты" Со времени исчезновения и до настоящего момента о судьбе ФИО1 ничего неизвестно, его поиски результатов не дали. Полагает, что ФИО1 пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель. Настоящее решение суда ему необходимо, так как ОАО "Дальневосточный банк" обратилось в суд о взыскании с него долга как с солидарного должника. Признание ФИО1 умершим может повлиять на решение суда по данному факту.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 07 февраля 2013 года в удовлетворении заявления Гайош Э.И. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Гайош Э.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что решение суда первой инстанции не отвечает требованиям, установленным ст. 195 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23. Полагает, что для объявления умершим ФИО1 возможно применить сокращенный шестимесячный срок, поскольку считает, что ФИО1 пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана оценка и требований ч. 1 ст. 45 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Под обстоятельствами, угрожающими смертью, понимаются стихийные бедствия, а под обстоятельствами, дающими основание предполагать гибель от определенного несчастного случая, - непредвиденные обстоятельства.

Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению отдела розыска УМВД России по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ N по факту исчезновения ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, возбуждено уголовное дело N от ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 до настоящего времени не установлено.

Из сообщения руководителя Следственного межрайонного следственного отдела г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ N в производстве Следственного межрайонного отдела г.Хабаровска находилось уголовное дело N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по Индустриальному району г.Хабаровска по признакам преступления, предусмотренного ч "данные изъяты" Уголовное дело возбуждено по факту безвестного исчезновения ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения. Принимая во внимание, что ФИО1. длительное время не появлялся по постоянному месту жительства, при этом, не высказывая мыслей о переезде, у следствия возникли основания полагать, что в отношении последнего могло быть совершено преступление. Труп ФИО1 до настоящего времени не обнаружен. В ходе расследования уголовного дела объективных сведений о наступлении смерти ФИО1 не получено.

Из существа постановления о признании потерпевшей ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" обнаружен автомобиль марки "данные изъяты", находящийся в пользовании ФИО1 при осмотре которого обнаружен сотовый телефон марки "данные изъяты" принадлежащий ФИО1 По данным обстоятельствам возбуждено уголовное дело по "данные изъяты", на основании поступившего заявления ФИО2. о пропаже ее мужа, который ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и не вернулся.

При разрешении заявленных требований, судом правомерно признано, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что ФИО1 пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, в связи с этим оснований для применения шестимесячного срока с указанного момента не имеется.

Кроме того, оснований для применения ч. 1 ст. 45 ГК РФ не имеется, поскольку не истекли 5 лет с момента последних сведений о ФИО1

Довод жалобы о том, что в суд представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО1 пропал при обстоятельствах, угрожающих смертью, нельзя признать обоснованным, поскольку объективных данных тому в деле не имеется.

Постановление о возбуждении уголовного дела, сообщение отдела розыска УМВД России по г.Хабаровску, сообщения руководителя Следственного межрайонного следственного отдела г.Хабаровска, постановление о признании ФИО2. потерпевшей не являются доказательствами, свидетельствующими об обстоятельствах, угрожающих смертью.

Сведений о том, что по уголовному делу состоялся судебный приговор, не имеется.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм права, поэтому не могут служить поводом для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 07 февраля 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гайош Э.И. - Карелиной Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи Н.В. Пестова

И.В. Сенотрусова