Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-2309

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Л.Унтевской

судей Д.В.Кулигина, Г.И.Федоровой

при секретаре Н.О.Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина В. Ф., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к Гришиной С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе представителя Кукушкина В.Ф. - Черноперовой О.Ю. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 23 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя Кукушкина В.Ф. - Черноперовой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кукушкин В.Ф., действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к Гришиной С.А. о признании утратившей право пользования квартирой "адрес". В исковом заявлении указал, что его несовершеннолетняя дочь ФИО1 проживает в спорном жилом помещении, вместе с ней зарегистрирована несовершеннолетняя Гришина С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая не проживает в указанной квартире, поскольку в 2004 году удочерена и проживает с усыновителями. Адрес места проживания Гришиной С.А. органы опеки и попечительства предоставить отказались, ссылаясь на тайну усыновления. В настоящее время он собирается приватизировать квартиру на дочь ФИО1 но не может этого сделать, так как в ней зарегистрирована Гришина С.А. С учетом уточненных требований просил признать Гришину С.А. утратившей право пользования квартирой "адрес" признать недействующим распоряжение органа опеки и попечительства N от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления за несовершеннолетней Гришиной С.А. спорного жилого помещения.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 23 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Кукушкина В.Ф., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1., отказано.

В апелляционной жалобе представитель Кукушкина В.Ф. - Черноперова О.Ю. просит решение суда отменить как незаконное, указывая, что в соответствии со ст. 137 СК РФ Гришина утратила имущественные права по отношению к своим родственникам и приобрела право пользования жилым помещением усыновителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения относительно жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании Гришиной С.А. утратившей право пользования жилым помещением, суд исходил из того, что отсутствие Гришиной С.А. на спорной жилой площади является временным, а факт усыновления несовершеннолетней не является основанием для утраты ее права на спорную квартиру.

Между тем, с указанными выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с частью 2 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной правовой нормы во взаимосвязи с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу решения суда об усыновлении.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира "адрес" была предоставлена в пользование ФИО2 на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы внучки выбывшего нанимателя ФИО1 и Гришина С.А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Комитета по управлению Южным округом г.Хабаровска несовершеннолетняя Гришина С.В. определена в дом ребенка с закреплением спорного жилого помещения. Решением Хабаровского краевого суда от 05.04.2004 года над несовершеннолетней Гришиной С.А. установлено удочерение, с момента удочерения она проживает совместно с усыновителями.

Отказывая в удовлетворении иска о признании Гришиной С.А. утратившей право пользования жилым помещением и признании недействующим распоряжения органа опеки и попечительства в части закрепления за ответчиком жилой площади, суд не учел, что в предмет доказывания по данному делу включается значимое для дела обстоятельство - выезд несовершеннолетнего из жилого помещения в другое постоянное место жительства в связи с усыновлением.

В связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела решение суда подлежит отмене на основании п.п. 1,3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Так как обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение, которым исковые требования Кукушкина В.Ф., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о признании Гришиной С.А. утратившей право пользования жилым помещении, признании недействующим распоряжения органа опеки и попечительства о закреплении жилой площади удовлетворить.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 января 2013 года по делу по иску Кукушкина В. Ф., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к Гришиной С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением отменить и принять новое решение.

Исковые требования Кукушкина В. Ф., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к Гришиной С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гришину С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой "адрес".

Признать недействующим постановление Комитета по управлению Южный округом г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ N в части сохранения жилого помещения по "адрес" за несовершеннолетней Гришиной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2013 года может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Л.Унтевская

Судьи: Д.В.Кулигин

Г.И.Федорова