Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33-1807

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Дорожко С.И., Аноприенко К.В.,

при секретаре Гиму А.Е.,

рассмотрела 20 марта 2013 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Н.В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей N 2 "Белочка" города Николаевска-на-Амуре Хабаровского края об установлении, перерасчете и взыскании долга по заработной плате, по апелляционной жалобе МДОУ дс N 2 города Николаевска-на-Амуре на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей N 2 "Белочка" города Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (далее МДОУ дс N 2 города Николаевска-на-Амуре), в котором просила возложить на ответчика обязанность установить размер заработной платы исходя из минимальной заработной платы в Хабаровском крае, установленной в размере 6700 руб., после чего на указанную сумму производить начисление районного коэффициента в размере 1.5 и северной надбавки в размере 50%; взыскать с ответчика долг по заработной плате за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года в сумме "данные изъяты". В обоснование требований указала, что работает в организации ответчика по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя. В нарушение статей 133, 148, 315-317 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель начисляет ежемесячно заработную плату (без учета компенсационных выплат) в размере менее минимальной заработной платы в Хабаровском крае, которая составляет 6700 руб. С учетом компенсационных выплат (районный коэффициент 1.5, северная надбавка 50%) ежемесячная заработная плата Николаевой Н.В. должна быть не менее "данные изъяты". С октября 2011 года по сентябрь 2012 года ответчик начислял заработную плату в меньшем размере, что повлекло образование долга, подлежащего взысканию в пользу истца, в сумме "данные изъяты".

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2012 года в пользу Николаевой Н.В. с МДОУ дс N 2 города Николаевска-на-Амуре взыскан долг по заработной плате в сумме "данные изъяты". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель МДОУ дс N 2 города Николаевска-на-Амуре Лежикова И.А. настаивает на отмене принятого по делу решения. Полагает, что заработная плата истцу должна быть рассчитана в соответствии с действующими у работодателя локальными актами в пределах минимальной заработной платы в Хабаровском крае в сумме 6700 руб., в которую уже включены компенсационные выплаты (районный коэффициент и надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях).

Изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.В. работает в должности "данные изъяты" МДОУ дс N 2 в городе Николаевске-на-Амуре Хабаровского края.

Пунктом 4.3 трудового договора предусмотрена выплата истцу районного коэффициента в размере 1.5 и надбавки в размере 50% за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Размер компенсационных выплат не изменен дополнительными соглашениями к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя законность ежемесячного начисления истцу заработной платы, суд первой инстанции исходил из того, что ежемесячная заработная плата Николаевой Н.В. без учета районного коэффициента (1.5) и надбавки за работу в особых климатических условиях (50%) должна быть не менее минимального размера оплаты труда, установленного с 1 июня 2011 года в Российской Федерации в размере 4611 руб. (Федеральный закон от 1 июня 2011 года N 106-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда").

С учетом указанных компенсационных выплат сумма ежемесячных начислений по оплате труда истца должна быть не менее 9222 руб.

Сравнивая суммы ежемесячных начислений заработной платы истца с указанным размером оплаты труда, гарантированным государством, судом определена сумма задолженности по заработной плате, подлежащая взысканию с ответчика. Истец с такую сумму долга не оспаривает.

Судебная коллегия находит сделанные судом выводы правильными, соответствующими предписаниям закона (статьям 129, 130, части 1, 3 статьи 133, статьям 315-317 Трудового кодекса Российской Федерации), из содержания которых следует, что компенсационные выплаты в виде районного коэффициента и надбавки за работу в особых климатических условиях подлежат начислению к заработной плате, которая должна быть не менее минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости расчета истцу заработной платы исходя из минимальной заработной платы в Хабаровском крае в размере 6700 руб., в который уже включены компенсационные выплаты, коллегия не принимает как не соответствующие предписаниям закона, регулирующего спорные отношения.

По иным основаниям решение суда обжаловано не было.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Николаевой Н.В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей N 2 "Белочка" города Николаевска-на-Амуре Хабаровского края об установлении, перерасчете и взыскании долга по заработной плате - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий Разуваева Т.А.

Судьи Дорожко С.И.

Аноприенко К.В.