Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2013 г. по делу N 33-1172

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего В.В.Медведев

судей О.В.Герасимовой, Е.П.Иском

при секретаре В.В.Вальдес

рассмотрелав открытом судебном заседании 22 февраля 2013 года гражданское дело по иску Беликовой Г. Г. к Слепцову В. М. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, понуждении к устранению препятствий в пользовании, понуждении к выдаче комплекта ключей, разделе лицевого счета, по апелляционной жалобе Слепцова В. М. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2012 года.

Заслушавдоклад судьи Иском Е.П., пояснения истца Беликовой Г.Г., ответчика Слепцова В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беликова Г.Г. обратилась в суд с иском к Слепцову В.М. о вселении в "адрес", определении порядка пользования жилым помещением, понуждении к устранению препятствий в пользовании, передаче ключей от квартиры в течение суток со дня вступления решения суда в законную силу, разделе лицевого счета. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака приобрели квартиру по адресу "адрес" общей площадью "данные изъяты". Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 16.09.2010г. произведен раздел совместно нажитого в браке имущества и сторонам выделено по N доле в спорном жилом помещении. Право собственности на N долю зарегистрировано истцом ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ответчик поменял замки в квартире, тем самым лишив истца возможности пользоваться спорным жилым помещением. В 2007 году вселил в квартиру посторонних людей. Она нуждается в спорном жилом помещении, так как ей необходимо проходить лечение в "адрес". Впоследствии истец уточнила исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением, просила суд выделить ей в пользование часть комнаты размером 2,3 на 3,05 кв.м., возле балкона. Вход в указанную часть комнаты планируется быть через кухню. Комната будет разделена перегородкой. В пользование Слепцову В.М. выделить часть комнаты 3,30 на 3,05 кв.м со входом из коридора.

РешениемЖелезнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2012 года исковые требования Беликовой Г.Г. удовлетворены частично. Беликова Г.Г. вселена в "адрес". На Слепцова В.М. возложена обязанность передать Беликовой Г.Г. комплект ключей от указанной квартиры, не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В возражениях на апелляционную жалобу Беликова Г.Г. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными. Просит решение суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Слепцов В.М. с решением суда не согласен, просит решение отменить. Считает, что совместное проживание с ответчиком в однокомнатной квартире невозможно, в связи с длительными неприязненными отношениями между ними. Полагает, что ответчик ввела суд в заблуждение относительно намерения проживать в спорном жилом помещении и чинении с его стороны ей в этом препятствий. Он неоднократно обращался к ответчику с предложением выкупить ее долю либо продать ей свою долю в спорной квартире, однако ответчик отказывается продавать свою долю, а также приобретать его долю.

Проверивзаконность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве личной собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Беликова Г.Г. и Слепцов В.М. являются собственниками каждый N доли однокомнатной квартиры N расположенной в доме "адрес".

Как установлено судом первой инстанции, в настоящее время в спорной проживает Слепцов В.М.

Беликова Г.Г. вселиться в спорную квартиру возможности не имеет, ввиду препятствия ей в этом со стороны Слепцова В.М., который в добровольном порядке ключ от двери квартиры истцу не выдает.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселил истца в спорную квартиру, обязав при этом Слепцова В.М. передать комплект ключей от спорной квартиры.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Слепцова В.М. об отсутствии у Беликовой Г.Г. нуждаемости во вселении в спорную квартиру, судебная коллегия полагает несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального права, поскольку вселение истца в спорную квартиру является одним из способов реализации Беликовой своих прав в отношении принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеЖелезнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Беликовой Г. Г. к Слепцову В. М. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, понуждении к устранению препятствий в пользовании, понуждении к выдаче комплекта ключей, разделе лицевого счета оставить без изменения, апелляционную жалобу Слепцова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В.Медведев

Судьи: Е.П.Иском

О.В.Герасимова