Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-1063-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Чайкиной Е.В.

и судей краевого суда Доржиевой Б.В.

Усольцевой С.Ю.

при секретаре Базаржаповой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 27 марта 2013 года гражданское дело по иску Миронова А.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика

на решение Центрального районного суда г. Читы от 17 декабря 2012 года, которым постановлено исковые требования Миронова Алексея Петровича удовлетворить.

Включить в стаж Миронова А.П., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсией по старости, в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. N 173-ФЗ периоды работы: с "Дата" по "Дата"; с "Дата" по "Дата"; с "Дата" по "Дата"; с "Дата" по "Дата" за исключением 1 рабочего дня в "Дата"., и 1 рабочего дня в "Дата"., период службы в Вооруженных Силах СССР с "Дата" по "Дата"

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миронов А.П. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировал его следующим. Заключением по оценке пенсионных прав застрахованного лица N от "Дата" ему было отказано во включении в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда периода работы с "Дата" по "Дата" в должности каменщика 3 разряда в "данные изъяты", периода работы с "Дата" по "Дата" в должности монтажника железобетонных конструкций АООТ " "данные изъяты"" ( "данные изъяты", ПСО " "данные изъяты""). Не согласившись с принятым заключением органа пенсионного обеспечения, истец просил суд включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсией по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" спорные периоды работы, а также период его службы в Вооруженных Силах СССР с "Дата" по "Дата"

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник УПФР (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) П. не согласен с выводами суда о включении в стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсией по старости, периода службы в Вооруженных Силах СССР, просит решение в указанной части отменить, в удовлетворении требования отказать. Ссылается на то, что суд не учел положения Правил исчисления периодов работы от 11.07.2002 N 516, п. 5 ст. 30, ст. 31 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации, которые не предусматривают включение периодов военной службы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсией по старости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Григорьеву О.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Миронова А.П., его представителя Дряеву Л.В., полагавших решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом первой инстанции на основании исследования и оценки всех представленных сторонами доказательств установлено, что истец с заявлением по оценке пенсионных прав, обратился к ответчику "Дата", то есть после введения в действие с 01.01.2002 г. Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и на день обращения имел необходимый стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсией по старости, по основанию п.2 ч.1 ст. 27 настоящего Закона.

Судом было установлено и ответчиком не оспаривалось, что с "Дата" по "Дата" истец проходил службу в составе Вооруженных Сил СССР, с "Дата" по "Дата" работал в должности монтажника железобетонных конструкций АООТ " "данные изъяты"" ( "данные изъяты", ПСО " "данные изъяты""), которая принята к зачету как работа с тяжелыми условиями труда, также суд включил стаж Миронова А.П., дающий право на досрочное назначение пенсии, период его работы, предшествующий службе в армии - с "Дата" по "Дата" и в данной части решение суда ответчиком не обжалуется.

На этом основании суд пришел к правильному выводу о том, что отказ в зачете в специальный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии, период службы в армии с "Дата" по "Дата", предшествовавший выполнению работ с тяжелыми условиями труда, является необоснованным, и удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку спорный период имел место с "Дата" по "Дата", а следующая за ним работа с тяжелыми условиями труда в "Дата"- "Дата" годах и в то время в соответствии с п.п. "л" пункта 109 Положения "О порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года N 590, предусматривалось, что служба в Вооруженных Силах СССР, предшествовавшая работе, которая в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, подлежит включению в специальный стаж. Поэтому суд первой инстанции правильно указал в решении, что к спорным правоотношениям подлежит применению закон, действовавший на момент возникновения данных правоотношений. Решение суда первой инстанции соответствует правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2002 N 320-О и от 06.03.2003 N 107-О на основании которых издано Разъяснение Минтруда России от 17.10.2003 N 4, утвержденное Постановлением Минтруда России от 17.10.2003 N 70 (зарегистрировано в Минюсте России 27.11.2003 N 5284). Согласно которому, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности).

Сохранение приобретенных до 01 января 2002 года пенсионных прав закреплено в ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с чем отказ ответчика во включении в стаж работы истца по специальности спорного периода не основан на правильном применении и толковании норм пенсионного законодательства.

На основании изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Читы от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Чайкина Е.В.

Судьи: Доржиева Б.В.

Усольцева С.Ю.