Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-4217/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кулеш О.А.,

судей Зацепина Е.М., Хоролич Н.М.,

при секретаре Добротворской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов "адрес" Алтайского края (далее ОСП "адрес") П.П.Г. на определение Солонешенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП "адрес" П.П.Г. о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Хоролич Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель ОСП "адрес" Алтайского края П.П.Г. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства "номер", возбужденного ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа "номер" от ДД.ММ.ГГ, выданного Солонешенским районным судом Алтайского края о взыскании с К.В.П. в пользу Т.Г.П. алиментов в размере "данные изъяты" доли всех видов заработка ежемесячно на содержание детей К. Юлии, Вячеславовны, ДД.ММ.ГГг.р. и К.С.В., ДД.ММ.ГГг.р., ссылаясь на основания п. 2 ст. 120 СК РФ (в связи с достижением ребенком совершеннолетия).

В судебное заседание судебный пристав исполнитель П.П.Г. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Должник К.В.П. в суд не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой -отсутствие адресата по указанному адресу.

Взыскатель Т.Г.П. в суд не явилась.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя должника К.В.П., так как его место жительства не известно.

Определением Солонешенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП "адрес" отказано.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП "адрес" П.П.Г. просит отменить определение, удовлетворить его заявление, ссылаясь на то, что абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ предусмотрено прекращение выплаты алиментов в случае достижения ребенком совершеннолетия.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов при наличии имеющейся задолженности по их выплате.

Данный вывод суда является основанным на материалах дела и нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 43 данного Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Часть 2 статьи 120 СК РФ предусматривает, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом, в производстве ОСП "адрес" на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с К.С.В. алиментов в размере "данные изъяты" доли всех видов заработка ежемесячно в пользу Т.Г.П. на содержание детей К.Ю.В., ДД.ММ.ГГг.р., и К.С.В., ДД.ММ.ГГг.р., начиная с ДД.ММ.ГГ до их совершеннолетия (л.д.32-33).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По прекращенному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются.

Как следует из пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ, взыскание сумм алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при наступлении условий, определенных в п.2 ст.120 СК РФ, при наличии задолженности по алиментам, нарушает права взыскателя.

К.В.П. имеет задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" рубля (л. д. 151 исп. производства).

Сведений о погашении данной задолженности судебным приставом-исполнителем не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для прекращения исполнительного производства.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается наличие у К.В.П. задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка, образовавшейся до достижения им совершеннолетия, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Нельзя согласиться с доводами жалобы в части того, что статья 120 Семейного кодекса РФ не содержит запрета на прекращение исполнительного производства по основанию наличия долга у лица обязанного платить алименты, поэтому исполнительное производство следует прекратить. В данном случае необходимо руководствоваться нормами ФЗ "Об исполнительном производстве", закрепившими, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а этот Закон не предусматривает такого основания для прекращения исполнительного производства как достижение ребенком совершеннолетия. Также не основаны на законе доводы жалобы, что взыскатель в связи с достижением детьми 18 лет утратила возможность взыскания задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Солонешенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов "адрес" Алтайского края П.П.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: