Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 33-798/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,

при секретаре Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Батаевский сельсовет" к Гета Р.И., Голицыной Н.В., Голицыну Д.А., Голицыну Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Батаевский сельсовет" на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 18 января 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

администрация муниципального образования "Батаевский сельсовет" обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят Гета Р.И., Голицына Н.В., Голицын Д.А., Голицын Н.А.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в спорном жилом помещении не проживали и не оплачивали коммунальные платежи.

Решением Совета муниципального образования "Батаевский сельсовет" от ДД.ММ.ГГГГ N жилой дом "адрес" включен в план приватизации путем продажи через аукцион.

Полагая, что ответчики, выехав в другое место жительства, расторгли договор социального найма в отношении себя, истец просил суд признать Гета Р.И., Голицыну Н.В., Голицына Д.А., Голицына Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ответчики Гета Р.И., Голицына Н.В., Голицын Д.А., Голицын Н.А. иск не признали.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 18 января 2013 года в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования "Батаевский сельсовет" отказано.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Батаевский сельсовет" ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального права.

В суд апелляционной инстанции представитель администрации муниципального образования "Батаевский сельсовет", Гета Р.И., Голицына Н.В., Голицын Д.А., Голицын Н.А. не явились. С учетом извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства лица, подавшего апелляционную жалобу о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения администрации "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N и регистрационного удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения "адрес" является муниципальное образование "Батаевский сельсовет".

ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет по адресу: "адрес", поставлена Гета Р.И., а ДД.ММ.ГГГГ члены ее семьи - "данные изъяты" Голицына Н.В., "данные изъяты" - Голицын Д.А., Голицын Н.А.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя им членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Дав оценку доказательствам по делу, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку не установил обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде нанимателя жилого помещения Гета Р.И. из дома "адрес".

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Гета Р.И. принята на работу в Батаевскую среднюю школу учителем, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе этого же образовательного учреждения, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по выслуге лет.

ДД.ММ.ГГГГ Гета Р.И. принята на работу учителем в "данные изъяты" среднюю школу, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по возрасту.

ДД.ММ.ГГГГ Гета Р.И. вновь принята на работу учителем "данные изъяты" средней школы, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ).

Таким образом, утверждения истца о том, что наниматель спорного жилого помещения Гета Р.И. не проживает в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит временный характер, поскольку вызван состоянием здоровья Гета Р.И., службой в Вооруженных Силах России и несовершеннолетним возрастом Голицына Д.А., Голицына Н.А., отсутствие приобретения ответчиками прав на иное жилое помещение в новом месте жительства.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены доказательствами, предоставленными сторонами и исследованными в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к иной оценке выводов суда и не являются основанием к отмене вынесенного судебного постановления, предусмотренным статье 320 ГПК РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 18 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Батаевский сельсовет"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: