Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда: КУЛЕШОВОЙ Е.В.

СУПРОНЕНКО И.И.

СКОРИНОВОЙ Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петраковой Н.П. 11 июня 2013 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 27 марта 2013 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению в порядке изменения способа и порядка исполнения решения суда от 10.07.2007 г. требований в части аннулирования записи о регистрации земельного участка, расположенного по адресу "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Карачевского районного суда Брянской области от 10 июля 2007 года, исковые требования ФИО1 к Карачевскому отделу федеральной регистрационной службы по Брянской области о признании недействительной записи регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворены. Суд признал недействительным свидетельство о госрегистрации права от 28 июня 2006г. N о передаче в федеральную собственность земельного участка площадью 549 кв.м., расположенного по адресу "адрес" с кадастровым номером N

ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения указанного решения суда и просил суд изъять свидетельство о госрегистрации права от 28 июня 2006 г. N о передаче в федеральную собственность земельного участка площадью 549 кв.м., расположенного по адресу "адрес" с кадастровым номером N, обязать руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области аннулировать запись о регистрации вышеназванного земельного участка.

Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 27 марта 2013 года, ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению в порядке изменения способа и порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ требований в части аннулирования записи о регистрации земельного участка, расположенного по адресу "адрес".

В частной жалобе ФИО1 просит отменить данное определение судьи районного суда, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Отказывая ФИО1 в принятии к рассмотрению в порядке изменения способа и порядка исполнения решения суда от 10.07.2007 г. требований в части аннулирования Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области записи о регистрации земельного участка, расположенного по адресу "адрес", судья районного суда сослался на п.1 ч. 2 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в рассмотрении заявленных ФИО1 требований в данной части, суд дал правовую оценку перечисленным в нем обстоятельствам, тем самым вышел за пределы полномочий, предоставленных ему законом на данной стадии гражданского процесса.

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а заявителю, который и определил в своем заявлении избранный им способ защиты своего права.

Судебная коллегия находит, что вышеизложенное свидетельствует о создании препятствий доступа к правосудию и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права, в связи с чем, определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а заявление ФИО1 направлению в суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 27 марта 2013 года - отменить.

Заявление ФИО1, которым ему отказано в принятии к рассмотрению в порядке изменения способа и порядка исполнения решения суда от 10.07.2007 г., требований в части аннулирования Управлением федеральной регистрационной службы по Брянской области записи о регистрации земельного участка, расположенного по адресу "адрес", направить в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда КУЛЕШОВА Е.В.

СУПРОНЕНКО И.И.