Постановление Иркутского областного суда от 14 июня 2013 г. по делу N 4а-324/2013

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Сакаева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 113 по Чунскому району Иркутской области от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сакаева Р.Р.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 113 по Чунскому району Иркутской области Зенюка А.В. от 25 июня 2012 года Сакаев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять "дата изъята".

В надзорной жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Сакаев Р.Р. просит об отмене постановления мирового судьи, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по делу.

Утверждает, что "дата изъята" в отношении него был составлен протокол административного задержания, однако, при исчислении размера наказания мировой судья не зачел в срок административного ареста срок его задержания полицией с "дата изъята" по "дата изъята", вследствие чего он фактически отбыл 12 суток ареста вместо 10 назначенных.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.

Должностным лицом полиции, составившим в отношении Сакаева Р.Р. протокол об административном правонарушении, вид наркотического средства, потребленного Сакаевым Р.Р., установлен не был и в протоколе об административном правонарушении не указан.

Мировой судья судебного участка N 113 по Чунскому району Иркутской области счел установленным и доказанным, что "дата изъята" "адрес изъят", без назначения врача, внутривенно, путем инъекции употребил наркотическое средство "данные изъяты". Между тем, Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не содержит указания "данные изъяты" как на наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен либо ограничен.

Обосновывая вывод о доказанности вины Сакаева Р.Р. в потреблении наркотического средства без назначения врача, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении и протокол медицинского освидетельствования Сакаева Р.Р., признав их допустимыми доказательствами.

С данной позицией мирового судьи согласиться нельзя. Вопреки требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не содержится указание на место совершения правонарушения, отсутствует надлежащее описание события совершенного Сакаевым Р.Р. административного правонарушения и квалификация содеянного по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях: в протоколе не указано место жительства либо пребывания гражданина П., в доме которого Сакаев Р.Р. якобы потребил наркотическое средство, не указан вид наркотического средства, потребленного Сакаевым Р.Р., согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не приведена квалификация содеянного Сакаевым Р.Р. по конкретной части статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Названные недостатки протокола об административном правонарушении препятствовали его принятию к производству суда и признанию протокола допустимым доказательством вины Сакаева Р.Р.

Врачом МУЗ "Чунская ЦРБ" В. медицинское освидетельствование Сакаева Р.Р. производилось путем осуществления тест-диагностики, а не лабораторного исследования, вид отобранной у Сакаева Р.Р. для исследования биологической среды в протоколе не указан, заключения по результатам освидетельствования в протоколе не имеется, чем нарушены пункты 6 и 13 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14. С результатами освидетельствования Сакаев Р.Р. ознакомлен не был вопреки требованиям пункта 14 названной Временной инструкции. Допущенные врачом МУЗ "Чунская ЦРБ" в ходе медицинского освидетельствования Сакаева Р.Р. нарушения требований Временной инструкции ставят под сомнение результаты освидетельствования и влекут признание протокола освидетельствования (л.д. 3-4) недопустимым доказательством.

Все иные доказательства, представленные в деле, не свидетельствуют бесспорно о вине Сакаева Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

Также из материалов дела следует, что "дата изъята" Сакаев Р.Р. был доставлен сотрудником полиции в ОМВД России по Чунскому району в связи с подозрением на употребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 2). Между тем, протокол доставления Сакаева Р.Р. в ОМВД должностным лицом полиции, направившим материалы мировому судье, к делу не приобщен.

В ходе принятия дела к производству и его рассмотрения мировой судья данную неполноту материала не восполнил, юридически значимые по данному делу обстоятельства, касающиеся доставления Сакаева Р.Р. "дата изъята" в ОМВД России по Чунскому району в связи с подозрением на потребление наркотических средств без назначения врача и дальнейшего его задержания в связи с совершением административного правонарушения не проверил. Между тем, согласно части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из постановления о назначении Сакаеву Р.Р. административного наказания следует, что срок административного ареста был определен мировым судьей без учета предыдущего доставления Сакаева Р.Р. в отдел полиции.

Таким образом, мировым судьей по данному делу были нарушены требования статей 24.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные нарушения являются существенными, влекущими по своим правовым последствиям отмену судебного постановления.

Поскольку возможность дальнейшего сбора доказательств виновности Сакаева Р.Р. исчерпаны, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Довод жалобы о признании за Сакаевым Р.Р. права на реабилитацию разрешению в рамках производства по данной жалобе не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 113 по Чунскому району Иркутской области от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сакаева Р.Р. отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Сакаева Р.Р. удовлетворить.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина