Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-4318/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Егоровой О.В.

при секретаре Арбатской Т. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в интересах Шаргаева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "ДиЛ" о взыскании неустойки

по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ДиЛ"

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 04 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, действующая в интересах Шаргаева В.М. указала, что "дата изъята" между Шаргаевым В.М. и ООО "ДиЛ" был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры, расположенной по адресу: "адрес изъят", общей площадью "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты". По условиям договора срок окончания строительства - "данные изъяты", разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не позднее "дата изъята", то есть не позднее "дата изъята". Шаргаев В.М. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик до настоящего времени квартиру не передал, акт приема-передачи не подписал, тем самым просрочил исполнение обязательства по договору на "данные изъяты". В связи с чем, истец просил взыскать с ООО "ДиЛ" в пользу Шаргаева В.М. неустойку за период "дата изъята" в размере "данные изъяты".

Ответчик иск не признал.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 04 апреля 2013 года исковые требования Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в интересах Шаргаева В.М. удовлетворены частично.

С ООО "ДиЛ" в пользу Шаргаева В.М. взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период "дата изъята" в размере "данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

С ООО "ДиЛ" в пользу Шаргаева В.М. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскан штраф в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, указывая, что взысканная судом сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области Шелепетко А.О. указала, что решение суда является законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., пояснения истца Шаргаева В.М. и представителя Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области Шелепетко А.О., полагавших решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что "дата изъята" между Шаргаевым В.М. и ООО "ДиЛ" был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры по адресу: "адрес изъят", общей площадью "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты". Срок окончания строительства - "данные изъяты", разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не позднее "дата изъята", то есть не позднее "дата изъята". Истец Шаргаев В.М. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако до настоящего времени объект долевого строительства не введен в эксплуатацию, жилое помещение истцу не передано.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Шаргаева В.М. неустойку за период "дата изъята" в размере "данные изъяты".

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях закона, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим, все доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда города Иркутска от 04 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ДиЛ" - без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи: О. Ю. Астафьева

О.В. Егорова