Постановление Кировского областного суда от 18 июня 2013 г.

Постановление Кировского областного суда от 18 июня 2013 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу старшего госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району Кировской области Крупина А.В. на решение судьи Кировского областного суда от 25 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району Крупина А.В. от 05 февраля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Уржумского районного суда Кировской области от 11 марта 2013 года МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области (далее - администрация) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, за нарушение требования по обеспечению безопасности дорожного движения при зимнем содержании дорог.

Решением судьи Кировского областного суда от 25 апреля 2013 года постановление должностного лица и решение судьи районного судьи отменены, а производство по данному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях администрации состава административного правонарушения.

С таким решением судьи Кировского областного суда не согласен старший госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району Кировской области Крупин А.В. В жалобе поставил вопрос о его отмене.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и возражения на нее, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.

В соответствии со статьей 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения администрации к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 10 января 2013 года в 09:27 на улично-дорожной сети города Уржума установлено, что администрацией в нарушение п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения не выполнены требования п.3.1.8 ГОСТа Р 50597-93: на нерегулируемых пешеходных переходах, обозначенных дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" створы переходов не очищены, либо не полностью очищены от снега, ближе 5 м у нерегулируемых пешеходных переходов сформированы снежные валы высотой от 1 м до 1,5 м, что является нарушением требований по обеспечению безопасности дорожного движения при зимнем содержании дорог в безопасном для дорожного движения состоянии.

Проверяя законность и обоснованность привлечения МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области к административной ответственности, судья Кировского областного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях администрации состава административного правонарушения, в связи с чем отменил постановление должностного лица и решение судьи районного суда, производство по делу об административном правонарушении прекратил.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности (составляющий 2 месяца), то исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Администрации Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, оценка которых в силу вышеизложенного недопустима.

Оснований для отмены решения судьи Кировского областного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Кировского областного суда от 25 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Кировского областного суда Р.И. Ямбаев