Решение Краснодарского краевого суда от 06 июня 2013 г. по делу N 12-852/2013

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО "Грин-Вэй" Гринина П.В. на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 06 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 6 мая 2013года ООО "Грин-Вэй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " дагнные изъяты " рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО"Грин-Вэй" Гринин П.В. просит отменить судебное постановление, производство по делу прекратить. Вобоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно и необоснованно.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав Гринина П.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в адрес Роспотребнадзора поступило обращение Д., содержащее сведения, о неблагоприятной обстановке, сложившейся в жилом секторе, постоянный шум, вибрация, исходящий от системы отопления, которая находится в подвале подъезда " номер обезличен ", расположенного по адресу " адрес обезличен ", управляющая компания ООО "Грин-Вэй".

В ходе проведения административного расследования было установлено, что ООО "Грин-Вэй" нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых и общественных помещений, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. А именно: согласно предоставленного протокола проведения измерений шума " номер обезличен " от " дата обезличена", проведенного СФ ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае" аккредитованный испытательный лабораторный центр (ИЛЦ) аттестат системы N " номер обезличен " от " дата обезличена" и экспертного заключения " номер обезличен " от " дата обезличена", поступивших в отдел ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе курорте Сочи вх. " номер обезличен " от " дата обезличена": уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 4000Гц -8000 Гц в ночное время превышают ~ а " дагнные изъяты ", в жилом помещении гр. Д., проживающей по адресу, " адрес обезличен ";уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 500Гц -8000Гц в ночное время превышают на " дагнные изъяты ", в жилом помещении гр. Г., проживающей по адресу " адрес обезличен " не соответствуют нормативным требованиям п. 6.1.3. СанПиН 2.1.2.2645- 10 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях"; ст. 11, ст. 23, ст. 39 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999г. N 52ФЗ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО "Грин-Вэй" в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ подтверждается протоколом осмотра от " дата обезличена"; протоколом об административном правонарушении от " дата обезличена" " номер обезличен " в отношении юридического лица ООО "Грин-Вэй", иными письменными доказательствами дела об административном правонарушении, исследованными судом.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 6 мая 2013года оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Грин-Вэй" Гринина П.В. безудовлетворения.

Судья: