Решение Красноярского краевого суда от 30 мая 2013 г. по делу N 7п-148/2013

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассматривая жалобу представителя ОАО "ДЭП-363" Мурыгина А.П. на определение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 18 марта 2013 года, которым было отказано ОАО "ДЭП-363" в приеме жалобы на определение должностного лица инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России "Шушенский" Закурдаева С.В. от 22 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Шушенский" Закурдаевым С.В. 22 ноября 2012 года было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бушукиной О.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Судьей Ермаковского районного суда Красноярского края 18 марта 2013 года вынесено определение, приведенное во вводной части настоящего определения.

На указанное определение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края в порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ представителем ОАО "ДЭП-363" Мурыгиным А.П. принесена жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, как незаконного.

О рассмотрении дела в краевом суде представитель ОАО "ДЭП-363" Мурыгин А.П. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи отмене или изменению не подлежащим по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физического или юридического лица, защитник и представитель потерпевшего. Помимо этого, не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в соответствии с полномочиями, установленными ст. 30.10 КоАП РФ, а также, согласно положениям ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, по содержанию вышеприведенных положений КоАП РФ, следует, что решение, постановление, определение, вынесенное по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа, может быть обжаловано, не любым лицом, а лишь, указанными в главе 25 КоАП РФ лицами.

Между тем, из материалов дела следует, что представитель ОАО "ДЭП-363" Мурыгин А.П. не относится к лицам, перечисленным в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также не является должностным лицом административного органа и не усматривается его причастность вообще к делу об административном правонарушении в отношении Бушукиной О.А. Подача последней иска к вышеприведенному юридическому лицу, не наделяет его руководителя правом обжаловать вынесенное в порядке КоАП РФ определение сотрудника ГИБДД.

В этой связи, судьей районного суда обоснованно признано данное обстоятельство, исключающим возможность пересмотра определения по делу об административном правонарушении по существу, поскольку фактически жалоба на него подана неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, определение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края об отказе ОАО "ДЭП-363" в приеме жалобы на определение должностного лица ДПС ОР ГИБДД МО МВД России "Шушенский" от 22 ноября 2012 года, вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 18 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу Мурыгина А.П. - без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев