Постановление Орловского областного суда от 16 апреля 2013 г.

Постановление Орловского областного суда от 16 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев жалобу Федорова О.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 7 февраля 2013 года, решение судьи Орловского областного суда от 11 марта 2013 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Федорова О.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Советского районного суда г. Орла от 7 февраля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Орловского областного суда от 11 марта 2013 года, Федоров О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... ".

В надзорной жалобе Федоров О.А. просит отменить постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 7 февраля 2013 года и решение судьи Орловского областного суда от 11 марта 2013 года, производство по делу прекратить. Считает себя невиновным, несправедливо привлеченным к административной ответственности. Выражает несогласие с вынесенными судебными постановлениями, так как они основаны на ложных показаниях сотрудников полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Федорова О.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что "дата" в " ... " минут Федоров О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке "адрес", выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ( " ... " ФИО1 и " ... " ФИО2), нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявил неповиновение законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка - на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, Федоров О.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от "дата" N, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ ( " ... "); протоколом об административном задержании от "дата" ( " ... "), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "дата" ( " ... "), рапортом " ... ". от "дата" ( " ... "), рапортом " ... " ФИО1 от "дата" ( " ... "), протокол N медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от "дата" ( " ... ").

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Федорова О.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Федорову О.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Федорова О.А. о его невиновности, несправедливом привлечении к административной ответственности несостоятельны, опровергаются материалами дела. В жалобе Федорова О.А. не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые служат основанием к отмене оспариваемого решения. Событие административного правонарушения и вина Федорова О.А. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Ссылка в жалобе на то, что показания сотрудников полиции являются ложными, несостоятельна. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у инспекторов ППС не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и дали ложные показания. Кроме того, Федорову О.А. неоднократно были разъяснены права и обязанности, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении и протоколами судебных заседаний "дата" ( " ... "), "дата" ( " ... "), "дата" " ... " Между тем, Федоров О.А правами, предусмотренными ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, не воспользовался.

Постановление о привлечении Федорова О.А. к административной ответственности вынесено судьей Советского районного суда г. Орла в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 7 февраля 2013 года, решение судьи Орловского областного суда от 11 марта 2013 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Федорова О.А., оставить без изменения, жалобу Федорова О.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л. Санина