Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 23 мая 2013 г. по делу N 33-4455

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Королевой Е.В.

судей Ровенко П.А., Кудриной Я.Г.

при секретаре Шушаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Летунова А.И. об обжаловании действий старшего судебного пристава и судебных приставов Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю,

по частной жалобе Летунова А.И. на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 апреля 2013 года, которым отказано в принятии указанного заявления в части требований о вынесении представления об увольнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа, предоставившего недостоверную информацию старшему судебному приставу и умышленно нарушившего конституционные права Летунова А.И.

Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Летунов А.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий старшего судебного пристава и судебных приставов Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - ОСП по Первореченскому району), указав в обоснование своих требований, что 21 декабря 2012 года судебные приставы-исполнители ОСП по Первореченскому району без предъявления служебных и исполнительных документов пытались незаконно проникнуть в принадлежащее заявителю на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" "адрес", чем нарушили его права. Летунов А.И. просил суд признать незаконными действия (бездействие) старшего судебного пристава ОСП по Первореченскому району; признать незаконными действия судебных приставов ОСП по Первореченскому району; а также вынести представление об увольнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району, предоставившего недостоверную информацию старшему судебному приставу ОСП по Первореченскому району и умышленно нарушившего его конституционные права.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2013 года отказано в принятии указанного заявления в части требований о вынесении представления об увольнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району, предоставившего старшему судебному приставу ОСП по Первореченскому району недостоверную информацию и умышленно нарушившего конституционные права Летунова А.И.

С данным определением не согласился заявитель, в поданной частной жалобе им ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности, а также о разрешении вопроса по существу.

Изучив представленные в суд апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В своём заявлении Летунов А.И., помимо требований, подлежащих рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, поставил вопрос о вынесении судом представления об увольнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району, предоставившего недостоверную информацию старшему судебному приставу ОСП по Первореченскому району и умышленно нарушившего его конституционные права. При этом, заявитель, обосновывая необходимость увольнения должностного лица службы судебных приставов, сослался на положения абзаца 5 статьи 7 Закона РФ от 27 апреля 1993 года N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Вместе с тем, вопросы привлечения к дисциплинарной ответственности государственных гражданских служащих в настоящее время подлежат разрешению в порядке, предусмотренном статьёй 58 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", тогда как применение (либо неприменение) к сотрудникам подразделения службы судебных приставов мер дисциплинарного взыскания явно не затрагивает права и свободы заявителя (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих).

В связи с этим, судья районного суда, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, пришёл к правильному выводу о необходимости отказа в принятии заявления Летунова А.И. в части указанных выше требований.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судьёй районного суда постановлено основанное на нормах гражданского процессуального законодательства определение, оснований к отмене которого по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи