Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Королевой Е.В.
судей Ровенко П.А., Кудриной Я.Г.
при секретаре Шушаковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по жалобе Полулях А.А. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю,
по частной жалобе представителя Полулях А.А. - Самборской Л.В. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 апреля 2013 года, которым жалоба возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полулях А.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, в которой просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 13 марта 2013 года об окончании исполнительного производства N, возбужденного на основании исполнительного листа N ВС N от 17 октября 2012 года, выданного Первореченским районным судом г. Владивостока, которым на Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края была возложена обязанность принять в двухнедельный срок решение по заявлению Полулях А.А. о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес". Кроме того, заявитель просила суд возложить на подразделение службы судебных приставов обязанность отменить оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства.
Определением судьи Первореческого районного суда г. Владивостока от 11 апреля 2013 года жалоба возвращена Полулях А.А. как неподсудная данному суду.
С указанным определением не согласилась представитель Полулях А.А. - Самборская Л.В., в поданной частной жалобе ею ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия проходит к выводу о необходимости отмены определения по следующим основаниям.
Возвращая заявление Полулях А.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья районного суда указал в определении, что, поскольку Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края расположен по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 22, в силу положений статьи 441 ГПК РФ и статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба заявителя подлежит направлению в суд по месту совершения исполнительских действий, то есть в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Вместе с тем, указанный выше адрес (г. Владивосток, ул. Светланская, д. 22) не относится к территории Ленинского района г. Владивостока.
Кроме того, в соответствии с исполнительным листом, выданным взыскателю - Полулях А.А. Первореченским районным судом г. Владивостока 17 октября 2012 года, должник по исполнительному производству - Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края расположен по адресу: г. Владивосток, ул. Бородинская, д. 12.
Вопрос о замене стороны исполнительного производства (Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края) на правопреемника (Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства N не разрешался.
Действующий в настоящее время Административный регламент о предоставлении государственной услуги по предоставлению земельных участков, находящихся в собственности Приморского края, утверждённый Приказом Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 9 августа 2012 года N 187, в качестве места нахождения органа государственной власти Приморского края при решении вопросов, связанных с рассмотрением заявлений граждан о предоставлении земельных участков, определяет адрес: г. Владивосток, ул. Бородинская, д. 12.
В силу части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Поскольку исполнительные действия совершались по месту нахождения должника по исполнительному производству (в Первореченском районе г. Владивостока), вывод судьи о том, что жалоба подсудна Ленинскому районному суду г. Владивостока является неверным.
Учитывая содержание оспариваемого заявителем постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 13 марта 2013 года, в котором в качестве должника указан Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Бородинская, д. 12, соответствующая жалоба Полулях А.А. была подана в Первореченский районный суд г. Владивостока с соблюдением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым, отменив обжалуемое определение, возвратить жалобу Полулях А.А. в Первореченский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии её к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 апреля 2013 года отменить.
Жалобу Полулях А.А. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю с приложенными к ней материалами направить в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края для решения вопроса о принятии её к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.