Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-4976

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Шароглазовой О.Н., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусова В.А. к Киселевой Е.А. о взыскании суммы займа

по частной жалобе представителя Черноусова В.А.- Филимоновой М.В. на определение Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22 апреля 2013 года, которым гражданское дело по иску Черноусова В.А. к Киселевой Е.А. о взыскании суммы займа передано на рассмотрение по подсудности в Фокинский городской суд Приморского края.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице о взыскании суммы займа.

Ответчица в судебном заседании заявила о том, что не проживает по адресу указанному в иске - "адрес", а проживает по месту регистрации в "адрес".

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит представитель Черноусова В.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения Первореченского районного суда г.Владивостока от 22 апреля 2013 года, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в исковом заявлении адрес ответчицы Киселевой Е.А. указан: "адрес"

Между тем, как следует из пояснений Киселевой Е.А. по указанному в иске адресу она не проживает, а местом ее жительства является "адрес".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление неподсудно Первореченскому районному суду г.Владивостока.

Доводы частной жалобы о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а не регистрации, правовых оснований к отмене определения суда не имеют.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства. Истцом указано место жительства ответчика в г.Владивостоке.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом Законом Российской Федерации от 25.06.93 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из указанных положений законодательства, о месте жительства ответчика следует судить из факта его регистрации, поскольку иных документов, подтверждающих его место жительства в г.Владивостоке, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно передал дело на рассмотрение по подсудности в Фокинский городской суд, и доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Черноусова В.А. - Филимоновой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: