Решение Ростовского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 11-260/2013

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе [ФИО]7 на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.02.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [ФИО]6

УСТАНОВИЛ:

В отношении [ФИО]8 13.11.2012 года составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС МУ МВД России "Волгодонское" N 61 ВЕ 085165 от 13.11.2012 г. [ФИО]9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей.

[ФИО]10 обжаловал данное постановление в суд, полагая его незаконным, решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.02.2013 года жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи, поданной в Ростовский областной суд, [ФИО]11. просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение, которым отменить постановление инспектора ДПС ОРДПС МУ МВД России "Волгодонское" в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом заявитель ссылается на то, что решение вынесено только на основании показаний заинтересованных по делу лиц - сотрудников полиции [ФИО]12 и [ФИО]13

В судебное заседание [ФИО]14. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения [ФИО]15 судья приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 13.11.2012 года в 14 ч. 05 м. на ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]16., управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности решения судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.02.2013 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения [ФИО]17 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; показаниями инспекторов ДПС ОР ДПС МУ МВД России "Волгодонское", [ФИО]18 и [ФИО]19, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей..

Показания свидетелей получены судьей с соблюдением требований ст. ст. 25.6 КоАП РФ (л.д. 24-25) с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Действия квалифицированы правильно по ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины [ФИО]20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено [ФИО]21. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не могут быть приняты во внимание, и опровергаются материалами дела. Поскольку в КоАП РФ не содержится запрета на допрос в качестве свидетелей сотрудников полиции, суд вправе оценить показания вышеуказанных лиц по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как видно из представленных документов, сотрудникам полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.02.2013года, постановление инспектора ДПС ОРДПС МУ МВД России "Волгодонское" от 13.11.2012 г.оставить без изменения, а жалобу [ФИО]22 - без удовлетворения.

Судья: