Решение Самарского областного суда от 25 января 2013 г. по делу N 12-14/2013

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Трескуновой Л.А.,

с участием представителей УФСКН Лустенковой О.В., Ремезовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления ФСКН России по Самарской области Ремезовой О.А., действующей на основании доверенности, на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 20.12.2012 года, которым ООО "Лабкомплект" освобождено от административной ответственности по ст. 6.16 ч.3 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД 2 отделения ОКЛОН Управления ФСКН России по Самарской области ФИО1 был составлен протокол N об административном правонарушении в отношении ООО "Лабкомлект", из которого следует, что ООО "Лабкомплект" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушаются правила оборота (учета) прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, установленные законодательством. Данные нарушения были выявлены в ходе проверки по соблюдению ООО "Лабкомплект" требований законодательства РФ при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.12.2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 ч.3 КоАП РФ в отношении ООО "Лабкломплект", с освобождением ООО "Лабкомплект" от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.16 ч.3 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного преступления, с объявлением устного замечания.

В жалобе представитель Управления ФСКН России по Самарской области Ремезова О.А., действующая на основании доверенности, просит отменить постановление суда, полагая, что суд необоснованно пришел к выводу о малозначительности совершенного ООО "Лабкомплект" правонарушения, поскольку данное правонарушение относится к категории нарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав в поддержание доводов жалобы представителей УФСКН Лустенкову О.В., Ремезову О.А., полагаю, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Лабкомплект" в соответствии с требованиями КоАП РФ, выводы суда по существу дела являются правильными.

Освобождая ООО "Лабкомплект" от административной ответственности по ст. 6.16 ч.3 КоАП РФ и прекращая производство по делу об административном правонарушении, суд с учетом характера допущенных нарушений, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо существенных, вредных последствий для охраняемых общественных правоотношений обоснованно признал данное правонарушение малозначительным и ограничился устным замечанием.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то, что в настоящее время ООО "Лабкомплект" приняты меры к устранению выявленных нарушений: журналы учета регистрации операций прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ приведены в соответствие и ведутся согласно требованиям действующего законодательства, следует согласиться с выводами, содержащимися в судебном постановлении, поскольку нарушения, выявленные в ООО "Лабкомплект", какого-либо вреда и негативных последствий не причинили, и при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, оно не содержало какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о его малозначительности.

Доводы жалобы о необоснованности освобождения ООО "Лабкомплект" от административной ответственности и прекращения производства по делу за малозначительностью, ввиду того, что данное правонарушение относится к категории нарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, не опровергают правильности выводов суда по существу дела и не влекут отмену обжалуемого постановления.

В данном случае, проведенной Управлением ФСКН России по Самарской области проверкой, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение в данном случае меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ООО "Лабкомплект".

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 20.12.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении

ООО "Лабкомплект" по ст.6.16 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Управления ФСКН России по Самарской области Ремезовой О.А. оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.А. Трескунова