Решение Самарского областного суда от 18 февраля 2013 г. по делу N 21-79

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арменяна Л.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 04 декабря 2012 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о признании Арменяна Л.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 04 декабря 2012 года оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Арменяна Л.С.

В жалобе Арменян Л.С. просит решение суда отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение, ссылается на его незаконность и необоснованность, поскольку судом неверно определены место и обстоятельства совершения правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арменян Л.С., управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак N, нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Проверка законности и обоснованности решения судьи Ленинского районного суда г. Самары от 04.12.2012 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Арменяном Л.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, фототаблицей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и иными доказательствами по делу.

Действия квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Арменяна Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Арменяну Л.С. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что сведения о месте совершения административного правонарушения не соответствуют действительности, не обоснованны, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

Другие доводы, приведенные в жалобе заявителя, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 04 декабря 2012 года об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении от 20 июля 2012 года в отношении Арменяна Л.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда П.А. Тукмаков