Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-2189

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Коженовой Т.В., Дмитриевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО "РегионТрансАвто" на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 февраля 2013 года, которым частично удовлетворен иск Каплина А.С.

Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения представителя истца -Колуканова В.С., представителя ЗАО "РегионТрансАвто" - Глебова Д.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Каплин А.С. обратился в суд с иском к ЗАО "РегионТрансАвто" (далее - ЗАО "РТА") о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор на оказание транспортных услуг , по условиям которого он обязался обеспечить ответчика необходимым транспортным средством 1, а ответчик обязался принять и оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 4.1 договора оказание услуг оформляется путем подписания акта приема-передачи выполненной услуги, стоимость оказания услуги составляет ... руб./час. Оплата оказанных услуг осуществляется в течение 20 банковских дней с момента их получения ответчиком. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2011 г. оплата услуг осуществляется в течение 15 банковских дней месяца, следующего за отчетным (месяцем оказания услуг), на основании актов приема-передачи выполненных услуг, стоимость услуги составляет ... руб./час. Дополнительным соглашением от 01.11.2011 г. установлено, что оплата оказанных услуг осуществляется в течение двух месяцев, следующих за отчетным. 01.05.2012 г. с ответчиком был заключен второй договор на оказание транспортных услуг . Однако, обязательства ответчиком не исполнены, оплата за оказанные услуг не произведена. Уточнив требования, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчет ... % годовых, начиная с 16.10.2012 г. по день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., в счет уплаты госпошлины ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца Колуканов В.С. исковые требования поддержал.

Представитель ЗАО "РТА" - Глебов Д.И. возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что сумма расходов на оплату услуг представителя завышена, считал обоснованным ее размер ... рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.02.2013 г. исковые требования Каплина А.С. удовлетворены частично. С ЗАО "РТА" в пользу истца взыскана задолженность по договорам оказания транспортных услуг ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период " ... " в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ... % годовых, начиная с 16.10.2012 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а также в доход бюджет госпошлины ... руб. ... коп.

В апелляционной жалобе ЗАО "РТА" просит отменить решение, указав, что истцом не представлено доказательств своевременного предоставления всех оговоренных договором документов, нарушен досудебный порядок регулирования споров, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "РегионТрансАвто" (Заказчик) и ИП Каплиным А.С. (Исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг , по условиям которого последний принимает на себя обязательства по обеспечению заказчика необходимым транспортным средством марки 1 (грузоподъемностью ... тонн) - предоставление транспортного средства за плату во временное пользование с оказанием своими силами услуг по его управлению и технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (п. 1.1); факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи выполненных услуг (п. 4.1); акты направляются исполнителем заказчику подекадно и подписываются последним в течение 5 банковских дней с момента их получения (п. 4.2); при наличии возражений в момент подписания акта, заказчик не позднее чем через 10 дней после получения акта направляет в адрес исполнителя в письменной форме мотивированный комментарий (возражение). При возникновении разногласий (несоответствия), стороны будут производить сверку взаимных расчетов с последующим составлением соответствующего акта, подписываемого обеими сторонами (п. 4.3); стоимость одного часа использования транспортного средства составляет ... руб./час. (п. 5.1); оплата услуг по договору осуществляется безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, после их оказания на основании счетов (счетов-фактур) и соответствующих актов приема-передачи выполненных услуг, подписанных обеими сторонами, в течение 20 банковских дней с момента их получения заказчиком (п. 5.6).

Дополнительным соглашением от 01.10.2011 г. определено, что исполнитель обязан своевременно подекадно передавать заказчику все необходимые, надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие выполнение услуг, а именно подписанные и скрепленные соответствующей печатью (штампом) организации (акты приема-передачи выполненных услуг; отрывные талоны заказчика к путевым листам; заверенные копии путевых листов (с наличием обязательных отметок о времени прибытия и убытия транспортного средства к месту оказания услуг; времени фактического оказания услуг (использование транспортного средства); оригиналы счетов, счетов-фактур; транспортные накладные (п. 2.7). Стоимость одного часа использования транспортного средства составляет ... руб. (п. 5.1). Оплата за оказанные услуги по настоящему договору осуществляется в течение 15 банковских дней месяца, следующего за отчетным (за месяцем оказания услуг), безналичным способом путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, указанный в договоре или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, после их оказания за истекший период на основании актов приема-передачи выполненных услуг, подписанных обеими сторонами, и соответствующих счетов, счетов-фактур (при условии своевременного предоставления исполнителем всех надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 2.7 настоящего договора). При несвоевременном представлении заказчику всех необходимых документов, либо при предоставлении исполнителем указанных документов, оформленных ненадлежащим образом, а также несоблюдении исполнителем порядка их предоставления (п. 2.7 договора), заказчик ответственность за несвоевременное внесение оплаты не несет (п. 5.6).

Дополнительным соглашением от 01.11.2011 г. установлено, что оплата за оказанные услуги осуществляется в течение двух месяцев, следующих за отчетным, безналичным способом путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, после их оказания за истекший период на основании актов приема-передачи выполненных услуг, подписанных обеими сторонами, и соответствующих счетов/счетов-фактур (при условии своевременного предоставления исполнителем всех надлежащим образом оформленных документов).

между сторонами подписан договор на оказание транспортных услуг на тех же условиях оплаты.

Судом установлено, что в период времени " ... " истцом были оказаны транспортные услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленными актами приема-передачи, подписанными сторонами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период " ... ", подписанного истцом и генеральным директором ЗАО "РТА" , задолженность составляет ... руб. ... коп., за " ... " - ... руб. ... коп. . Общая задолженность с учетом частичной оплаты составила ... руб. ... коп.

Данные обстоятельства, в том числе размер задолженности, ответчиком не оспаривается.

Каплиным А.С. в адрес ответчика направлялись претензии об уплате задолженности по договорам на оказание транспортных услуг, однако ответы на указанные претензии ответчиком не направлялись.

Удовлетворяя иск, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договорам на оказание транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг.

Довод жалобы о том, что истцом не представлено доказательств своевременного предоставления всех оговоренных договором документов, не обоснован и опровергается представленными в деле доказательствами, включая акты приема-передачи выполненных услуг, акты сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положения ст. 711 ГК РФ регулируют сделки возмездного оказания услуг в силу ст. 783 ГК РФ, и определяют, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, несоблюдение исполнителем условий п. 5.6 договора на оказание транспортных услуг может быть учтено при разрешении спора об имущественной ответственности сторон при исполнении настоящего договора, но не является основанием к отказу во взыскании стоимости фактически оказанных услуг.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств, ответчик не представил.

Довод жалобы о том, что истцом нарушен досудебный порядок регулирования споров, несостоятелен, поскольку истцом неоднократно направлялись претензии в адрес ответчика об уплате задолженности по договорам. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ссылка в жалобе о необоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами основана на неправильном толковании норм права.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, свой расчет представлен не был.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и иной оценке представленных доказательств, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Судом правильно применены нормы материального права, проанализированы доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и не допущено нарушений процессуального закона, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "РегионТрансАвто" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: