Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2013 г. по делу N 12-96/13

Салехардского городского суда от 22 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кильметова Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Салехардского городского суда от 22 мая 2013 года Кильметов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Кильметов Р.М. 7 июня 2013 года обратился в суд округа с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить ввиду отсутствия достаточных доказательств его вины во вмененном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению жалобы на указанное постановление судьи прихожу к следующему.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ рассмотрение данной жалобы входит в компетенцию суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Содержание жалобы отвечает требованиям ст. ст. 30.1 и 30.2 КоАП РФ.

В тоже время, в соответствии со статьёй 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения копии постановления, а пропущенный по уважительной причине срок на обжалование может быть восстановлен судьёй, полномочным рассмотреть жалобу по существу.

Как видно из дела, постановление по делу было вынесено 22 мая 2013 года (л.д.26-30), его копия была получена заявителем и его представителем 23 мая 2013 года (л.д.31).

Применительно к приведенным нормам постановление судьи могло быть обжаловано Кильметовым Р.М., с учетом даты его получения в срок до 3 июня 2013 года включительно.

Между тем, жалоба заявителя была подача в Салехардский городской суд для направления в суд округа только лишь 7 июня 2013 года, то есть с пропуском установленного законом срока и при отсутствии мотивированного ходатайства о его восстановлении (л.д.34-35).

Поскольку обстоятельств, объективно-исключающих возможность своевременного обращения в суд с жалобой, заявителем не представлено и не следует из материалов дела, прихожу к выводу на данной стадии судебного производства о его возвращении в Салехардский городской суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Кильметова Р.М. с жалобой заявителя возвратить в Салехардский городской суд.

Судья

Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина

Копия верна: секретарь суда Н.Н. Копейкина