Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2013 г.

Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2013 г.
(Извлечение)

Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города Ноябрьска от 19 декабря 2012 года Полищук В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ноябрьского городского суда от 15 января 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Полищук В.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, поскольку выводы о его виновности являются необоснованными.

Изучив материалы истребованного дела по доводам жалобы, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене либо изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 г. N 93-ФЗ).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут в районе "адрес" Полищук В.И., управляя транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный знак N был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признак опьянения (запах алкоголя изо рта), указанный в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), предложили пройти Полищуку В.И. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Полищука В.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Полищука В.И. составило 0,35 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Полищук В.И. согласился (л.д. 5).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт управления Полищуком В.И. 27 ноября 2012 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 89 АС 677404 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС 023570 (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 АА 027876 (л.д. 5), письменными объяснениями понятого Митрофанова В.А., рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск, приобщенными к материалам дела (л.д. 6, 7).

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Полищуком В.И., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, выводы судьи обоснованны и мотивированны.

Довод жалобы о том, что освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением установленного порядка, является необоснованным.

Запах алкоголя изо рта является достаточным основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Доказательствами состояния опьянения водителя могут являться либо акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если оно проводилось, либо акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Alcotest 7410 Plus. Результаты теста дыхания (0,35 м/л) даже с учётом предельно возможной погрешности прибора учёта указывают на нахождение Полищука В.И. в состоянии алкогольного опьянения.

Форма и содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Бумажный носитель с показаниями теста дыхания приобщён к материалам административного дела. В акте имеется отметка о согласии Полищука В.И. с результатами проведённого освидетельствования (л.д. 5).

Нарушений порядка ведения административного производства, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

Совершенное Полищуком В.И. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Полищуку В.И. наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения права управления транспортным средством отвечает общим правилам назначения наказания, закреплённым ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку доводы жалобы в части оценки доказательств и фактических обстоятельств дела, недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и проведению повторного слушания в целях получения нового постановления, они должны быть отклонены.

При указанных обстоятельствах судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2012 года и решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Полищука В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Т.В.Кисилевская