Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 26 апреля 2013 г. по делу N 22-670/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Зубрийчука С.А., Тимофеева С.Н.

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.,

защитника адвоката Левина А.С.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Моргунова В.В., с возражениями старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П., на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 марта 2013 г., которым

Моргунову В.В.,

*** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, проживающему по адресу: ***, осужденному приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13.01.2011 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года.

отменено условно-досрочное освобождение, и он направлен для отбывания наказания по приговору суда сроком на 3 года в колонию общего режима,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 января 2011 г. Моргунов В.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Судом на Моргунова В.В. были возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ N21, не выезжать без уведомления инспекции за пределы Кирсановского района, находиться дома с 22 до 06 часов, устроиться на работу в срок до 01.03.2013г.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 апреля 2012 г. за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, Моргунову В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц с дополнением обязанности являться на регистрацию в УИИ N21 2 раза в месяц.

01.02.2013г. начальник филиала по Кирсановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с представлением об отмене условного осуждения и направлении Моргунова В.В. в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Моргунов В.В. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным. Осужденный указывает, что наложенные на него административные взыскания в виде штрафов являются неправомерными, поскольку он общественный порядок не нарушал, а просто шел с запахом алкоголя. Обращает внимание, что суд не учел наличие смягчающих обстоятельств: он является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, обязанности, возложенные на него приговором, выполнял добросовестно.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкин А.П. просит в удовлетворении жалобы осужденного отказать. Полагает, что судом верно принято решение об отмене Моргунову В.В. условного наказания и направлении в места лишения свободы, поскольку Моргунов в период условного осуждения неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Выслушав адвоката Левина А.С., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н., полагавшей постановление суда оставить изменить в части исправления технической ошибки, проверив материалы дела и личного дела осужденного, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 настоящей статьи может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение 1 года двух или более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела и учетно-профилактического дела в отношении Моргунова В.В. следует, что он шесть раз в течение отбывания условного наказания: 11.08.2011, 28.10.2011(дважды), 18.05.2012, 05.06.2012, 04.12.2012г., в том числе после официальных предупреждений, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, за что был подвергнут административному наказанию. При этом административные правонарушения от 18 мая, 5 июня и 4 декабря 2012г. не погашены.

Привлечение к административной ответственности осужденным Моргуновым не обжаловалось, совершение административных правонарушений не оспаривалось также в ходе дачи объяснений представителям УУИ и в ходе рассмотрения ходатайства об отмене условного осуждения. Доводы Моргунова о невиновности в совершении административных правонарушений опровергаются материалами дела (л.д.8,10,11,15,16,19).

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о систематическом нарушении Моргуновым общественного порядка в течение испытательного срока и наличии законных основания для отмены ему условного осуждения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд не учел наличие смягчающих обстоятельств - он является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, обязанности, возложенные на него приговором, выполнял добросовестно, не влияют на правильный вывод судьи о наличии законных оснований для отмены условного осуждения и уже были учтены судом при назначении вида и размера наказания. Как не состоятельные отвергает судебная коллегия и доводы адвоката о том, что сотрудниками полиции не выполняются постановленные задачи, а государство не достигнет своих целей отменой условного осуждения Моргунову.

Вместе с тем, прийдя к правильному выводу о необходимости отмены Моргунову В.В. условного осуждения судья, в резолютивной части постановления, допустил техническую ошибку, постановив об отмене условно-досрочного освобождения. Наличие технической ошибки подтверждается материалами дела, вводной и описательно-мотивировочной частью постановления. Поэтому в данной части постановление судьи подлежит изменению.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 марта 2013 г. в отношении Моргунова В.В. изменить, указав в резолютивной части об отмене условного осуждения Моргунову В.В ... В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Моргунова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :