Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2013 г. по делу N 33-6514/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Нурисламовой Э.Р.

Низамовой А.Р.

при секретаре Сафаровой Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Минеевой (Славной) И.В. - Зулкарнеевой Е.П. на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Славного ... к Славной ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел общего совместного имущества Славного ... и Славной ...

Признать право на ... долю совместно нажитого имущества супругов в виде квартиры N ... дома N ... по улице ... , г. ... за Славным ... и Славной ...

Взыскать со Славной ... в пользу Славного ... денежную компенсацию в размере ... рублей от суммы вырученной от продажи квартиры N ... дома N ... по улице ... , в г. ...

Взыскать со Славной ... в пользу Славного ... рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Славный И.И. обратился с иском к Славной И.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу ... , указав, что ... брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Спорная квартира была выделена истцу в ... по месту работы в гимназии N ... , где он работает учителем, как участнику боевых действий. В ... годы квартира была приватизирована на имя Славной И.В. По устной договоренности денежные средства, вырученные от продажи квартиры, истец с ответчиком должны были поделить в равных долях между собой. Истец просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, взыскать со Славной И.В. в пользу истца денежную компенсацию в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В ходе судебного разбирательства истец свои исковые требования уточнил, просил произвести раздел общего совместного имущества супругов, признав за Славным И.И. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ... , признав за Славной И.В. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ... Взыскать со Славной И.В. в пользу Славного И.И. денежную компенсацию в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель Минеевой (Славной) И.В. - Зулкарнеева Е.П. просит решение суда отменить, поскольку суд при рассмотрении дела не известил ответчика надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Так же судом не принято во внимание, что право собственности ответчика на спорную квартиру возникло по безвозмездной сделке, в связи с чем, данная квартира не является совместно нажитым имуществом сторон, а является собственностью Минеевой И.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Минеевой И.В. - Зулкарнееву Е.П., поддержавшую жалобу, представителя Славного И.И. - Шапошникову Г.С.,полагавшую, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с абз.1 п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Для признания имущества совместно нажитым супругами необходимо не только подтверждение факта государственной регистрации заключения брака, которая производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (ст. 11 СК РФ, ст.ст. 24-30 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"), но и наличие обстоятельств, подтверждающих приобретение спорного имущества за счет общих доходов супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.2 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

В соответствии с абз.1, 3 ч.2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Удовлетворяя исковые требования Славного И.И. о разделе совместно нажитого имущества, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира, расположенная по адресу: ... , проданная ответчиком Славной (Минеевой И.В.) на основании договора купли-продажи от ... года, является совместно нажитым имуществом бывших супругов Славного И.И. и Славной (Минеевой И.В.), следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ... часть от суммы, полученной ответчиком при реализации спорной квартиры.

С данными выводами судебная коллегия не соглашается, поскольку они являются необоснованными.

Материалами дела установлено, что брак между Славным И.И. и Славной (Минеевой) И.В. прекращен ... года на основании совместного заявления супругов от ... года. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака от ... года ... (л.д. ... ).

... года между МУП УЖХ г. ... , действующего от имени собственника жилого помещения Администрации г. ... (наймодателем), и Славной И.В. (нанимателем) заключен договор социального найма N ... , на основании п.1 данного договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнат в квартире общей площадью общей площадью ... кв.м., в том числе, жилой ... кв.м., по адресу: ... (л.д. ... ).

... года между КУМС Администрации городского округа город ... РБ и Славной И.В. заключен договор передачи жилой квартиры в собственность, в соответствии с которым указанная выше квартира передана Славной И.В. в собственность (л.д. ... ). Славный И.И. участия в приватизации не принимал, дал согласие на приватизацию спорного жилья, указав, что от участия в приватизации жилой площади отказывается, просит его в договор о приватизации не включать (л.д. ... ).

Данный договор зарегистрирован в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в подтверждение чего ... года выдано свидетельство о государственной регистрации права.

... года между Славной (Минеевой) И.В. и Ишматовой С.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ишматова Д.Б., заключен договор купли-продажи, по условиям которого Славная И.В. продала Ишматовой С.Г. спорное жилое помещение по цене ... рублей (л.д. ... ).

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан ... года (л.д. ... )

Договор передачи жилого помещения в собственность Славной (Минеевой) И.В. в порядке приватизации от ... года и договор купли - продажи от ... года никем не оспаривались, недействительными не признаны.

Таким образом, материалами дела установлено, что право собственности ответчика Славной (Минеевой) И.В. на квартиру N ... по адресу: г. ... , ул. ... , ... возникло по безвозмездной сделке (приватизация) и данное имущество не приобретено супругами за счет общих доходов. Каких-либо доказательств значительного увеличения стоимости спорной квартиры за счет общих семейных вложений или личного вклада супруга Славного И.И. истец не представил, в связи с чем, выводы суда о возможности раздела спорной квартиры как совместно нажитого имущества, путем взыскания суммы, соответствующей ... доле квартиры, нельзя признать законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права.

Норма, закрепленная в ст. 36 СК РФ, указывает кроме дарения и вступления в наследство и на иные безвозмездные сделки, влекущие возникновение единоличной собственности, в частности это приватизация. Указанное вытекает из положений ст. 1 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в силу которой приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Следовательно, квартира N ... в доме N ... по ул. ... , переданная в собственность Славной И.В. в порядке приватизации, не является общей собственностью супругов Славного И.И. и Славной (Минеевой) И.В., в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Славного И.И. о взыскании суммы, соответствующей ... доле спорной квартиры, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Славного ... к Славной (Минеевой) ... о разделе совместно нажитого имущества - квартиры N ... дома N ... по улице ... г. ... отказать.

Председательствующий: О.Ф. Железнов

Судьи: Э.Р. Нурисламова

А.Р. Низамова

Справка: судья ФИО11