Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 07 июня 2013 г. по делу N 33-1997-2013

Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Шапиева М.Р.,

Судей Багаутдиновой Ш.М., Османова Т.С.

При секретаре Абдулгапуровой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица УФСИН РФ по РД на решение Кировского районного суда от 13.03.2013г., которым постановлено:

Заявление Асхабалиева Ш. Д. удовлетворить.

Признать членами семьи Асхабалиева Ш. Д.- Кутбудинову А. М., 04.0)8.1979 г.р., Кутбудинову А. М., 29.03.1982 г.р.,. Омарову Х. Ш., 15.03.1985 г. р., Асхабалиева А. С., 14.12.2004 г. р., Асхабалиеву Х. М., 22.12.2006 г. р., Асхабалиеву П. С., 12.10.2007 г.р., Асхабалиеву А. И., 02.12.2007 г.р., Асхабалиеву М. М., 24.10.2008 г. р ... Асхабалиеву К. И., 18.11.2008 г. р.

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., объяснение представителя УФСИН РФ по РД по доверенности Баталовой П.Г., просившей решение суда отменить, объяснения представителя заявителя Асхабилаева Ш.Д. адвоката - по ордеру N 28, удостоверение N132 Магомедрасуловой Н.З, просившей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛ:

Асхабалиев Ш.Д., обратился в суд с заявлением, в котором просит признать членами его семьи Кутбудинову А.М., Кутбудинову А.М., Омарову Х.Ш., Асхабалиева А.С., Асхабалиеву Х.М., Асхабалиеву П.С., Асхабалиеву А.И., Асхабалиеву М.М., Асхабалиеву К.И., указав, при этом, что в виду сложившихся семейных традиций и иных обстоятельств семейного и бытового характера, Кутбудинова А.М., Кутбудинова А.М., Омарова Х.Ш., проживают одной семьей совместно с ним по адресу: г. Махачкала, "адрес"-а, "адрес", являются членами его семьи, поскольку, они все вселились к нему с его согласия и ведома, как члены семьи, после вступления в брак с его сыновьями.

В судебном заседании представитель заявителя Магомедрасулова Н.З.,- требования заявителя поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - УФСИН РФ по РД В.В., в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель УФСИН РФ по РД решение Кировского районного суда г. Махачкала от 13 марта 2013 просит отменить, на том основании, что судом не определены обстоятельства имеющие значение для дела. Такие как, что все вышеуказанные лица не являются иждивенцами заявителя и не установлено действительно ли все эти лица проживали как члены семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и заинтересованного лица, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены нет.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии со ст. 2 Семейного Кодекса РФ к членам семьи относятся только супруг, родители и дети, а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, и другие родственники и иные лица.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п/п. б п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года N 14 следует, что " ... членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства ... ".

Доводы заинтересованного лица, о том, что указанные лица не являются иждивенцами заявителя и судом не установлено, что все эти лица проживали как члены семьи, необоснованны и опровергаются материалами дела.

Так, судом установлено, что на правах членов семьи в указанное домовладение истцом были вселены супруги сыновей Кутбудинова А.М., Кутбудинова А.М. и Омарова Х.Ш., которые находятся в зарегистрированном браке с ними.

Согласно поквартирной карточки Асхабалиев С.Ш., Кутбудинова

А.С, Асхабалиев А.С, Асхабалиева П.С, Асхабалиев М.Ш., Кутбудинова

A.M., Асхабалиева Х.М., и Асхабалиева М.М., Асхабалиев И.Ш., Омарова

Х.Ш., Асхабалиева А.И., Асхабалиева К.И., проживают и зарегистрированы

по адресу гор. Махачкала, "адрес".

Согласно положения ст.679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан постоянно с ним проживающих на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также, в соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

Данное обстоятельство подтверждается также актом проверки жилищных условий от 02.03.2013г., проведенной ответчиком после обращения заявителя в суд. Из которого следует, что все указанные лица проживают в 7 комнатах жилой площадью 96 кв.м.

Из объяснений представителя заявителя в судебном заседании следует, что жен своих сыновей он вселил в жилое помещение в качестве членов своей семьи, стороны ведут совместное хозяйство. Других объектов недвижимости у указанных лиц согласно данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД нет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Кировского районного суда от 13 марта 2013года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УФСИН РФ по РД - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи